Ухвала суду № 26443101, 15.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.10.12 р. № 5006/17/53-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Артемівськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Званівський комбінат комунального господарства», Донецька область, с.Званівка

про: стягнення 228955,52грн. основного боргу за спожитий природний газ, 3% річних у розмірі 2634,56грн., 13172,78грн. пені.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вх.№06-06/6884 від 11.10.2012р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Артемівськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Званівський комбінат комунального господарства», Донецька область, с.Званівка про: стягнення 228955,52грн. основного боргу за спожитий природний газ, 3% річних у розмірі 2634,56грн., 13172,78грн. пені.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущені порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1) Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

У позовній заяві відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Званівський комбінат комунального господарства» (84528, Донецька область, Артемівський район, с.Званівка, вул.Шкільна, буд.8, код ЄДРПОУ 32714305).

В матеріалах позову міститься копія опису вкладення у цінний лист від 27.09.2012р. про направлення на ім'я ТОВ «Званівський комбінат комунального господарства» матеріалів позовної заяви з додатками на адресу: 84528, Донецька область, Артемівський район, с.Званівка, вул.Шкільна, 8.

15.10.2012р. Господарським судом Донецької області зроблено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №14887861, відповідно до якого за критерієм пошуку «ідентифікаційний код 32714305» значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Званівський комбінат комунального господарства», розташоване за адресою: 84528, Донецька область, Артемівський район, с.Званівка, вул.Шкільна, буд.8А.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви вх.№06-06/6884 від 11.10.2012р. не містять доказу направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, оскільки місцезнаходження адресата, зазначене в описі вкладення від 27.09.2012р., відрізняється від місцезнаходження відповідача, за яким його зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: з опису вкладення від 27.09.2012р. вбачається, що замість буд.8А позовну заяву було направлено до буд.8.

За змістом п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо вона не містить доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Оскільки позовну заяву з додатками не було надіслано на адресу відповідача і, відповідно, не могло бути ним отримано, позовна заява вх.№06-06/6884 від 11.10.2012р. підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

2) Згідно з п.5 ч.2 статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

За змістом п.3 ч.1 статті 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються судом без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За текстом позовної заяви вх.№06-06/6884 від 11.10.2012р. позивач підтверджує існування заборгованості відповідача за поставлений природний газ розрахунком заборгованості та актом звірки. Проте якщо акт звірки додано до позовної заяви (додаток №11), то розрахунок заборгованості відсутній як у позовній заяві, так і у переліку додатків та у додатках до неї.

Суд зазначає, що доданий до позову акт звірки (копія) не може вважатися розрахунком заборгованості та не є доказом в розумінні статті 32 ГПК України, оскільки не є первинним документом та заповнений і підписаний лише з боку позивача.

Отже, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основної заборгованості, що підлягає стягненню.

Це є підставою для повернення без розгляду позовної заяви та доданих до неї документів згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України.

Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 3, 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне:

1. В силу приписів ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях. Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином (відсутні напис «копія вірна», посада та прізвище особи, яка завіряла копії, а також дата завірення), у зв'язку з чим вони не можуть бути належними доказами викладених в заяві обставин.

2. Відповідно до вимог п.2. ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про місцезнаходження суб'єктів господарської діяльності - юридичних осіб.

Всупереч вказаних приписів ГПК України позивачем не зазначено у позовній заяві відомості про адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (зазначено лише місцезнаходження філії).

3. Опис вкладення як доказ направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу має подаватися суду в оригіналі.

4. У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» з 1 листопада 2011 року плата, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів, має назву «судовий збір», а не «державне мито».

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, п.п.2, 5 ч.2 ст.54, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.п.3, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі філії Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, Донецька область, м.Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Званівський комбінат комунального господарства», Донецька область, с.Званівка про: стягнення 228955,52грн. основного боргу за спожитий природний газ, 3% річних у розмірі 2634,56грн., 13172,78грн. пені. і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява вх.№06-06/6884 від 11.10.2012р. на 3арк. та додані до неї документи на 38арк., в т.ч. оригінали платіжних доручень: №1359 від 05.10.2012р. про сплату державного мита у сумі 3285,76грн. та №1306 від 27.09.2012р. про сплату державного мита у сумі 1609,50грн., поштовий конверт.

Суддя Шилова О.М.