Ухвала суду № 26443085, 15.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15.10.2012Справа №5002-23/1428-2012

За позовом Приватного підприємства "Лакі Стар 2005", м. Севастополь

До відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз", м.Сімферополь

про стягнення 663 450,35 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Тарасов А.Ф., довіреність № б/н від 28.09.2012, представник;

Від відповідача (заявник) - Кордончик О.В., довіреність № б/н від 21.08.2012, представник;

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Лакі Стар 2005" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства "Артек-Союз" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 663 450,35 грн., в тому числі, суму основного боргу у розмірі 630 266,90 грн., індекс інфляції за лютий-березень 2012 року у розмірі 3 155,12 грн., пеню - 25 107,07 грн. та 3% річних у розмірі 4 921,26 грн. за період з 25.01.2012 по 28.04.2012.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012р., залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р., позов задоволений.

28.08.2012р. були видані накази.

24.09.2012р. до суду від відповідача надійшла заява в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої відповідач просив суд відстрочити виконання рішення на один рік.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. призначено дату слухання заяви.

В судовому засіданні 15.10.2012р. позивачем по справі наданий відзив на заяву, в якому він проти задоволення вище заявленого заперечує та просить відмовити у наданні відстрочки, оскільки вважає, що скрутне фінансове становище відповідача та наявність заборгованості Міністерства оборони України не є виключними обставинами, які могли б слугувати підставою для надання відстрочки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, можуть бути конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Заборгованість утворилася перед позивачем з об'єктивних, незалежних від підприємства обставин - у зв'язку з несвоєчасною сплатою Міністерством оборони України грошових коштів на надані послуги по договору у сумі 8715491,74грн.

10.05.2012 р. Господарським судом міста Києва прийнято рішення, згідно якого з Міністерства оборони України на користь Приватного підприємства «Артек-Союз» стягнуто 8715491,74 грн. заборгованості за надані послуг, однак до теперішнього часу борг не погашений.

Крім того, відповідач має заборгованість перед Пенсійним фондом, ТОВ «Балаклава», ДПІ у м. Сімферополь та по заробітної платі.

Негайне виконання рішення призведе до скрутного становища, припинення діяльності підприємства, припинення надання послуг з організації харчування військо службовців і може привести до банкрутства підприємства, оскільки основним видом діяльності ПП «АРТЕК-СОЮЗ» є надання Міністерству оборони України послуг громадського харчування (харчування, забезпечення продуктами харчування особового складу військових частин та військових навчальних закладів Збройних Сил України, інших осіб, які згідно із законодавством мають право на забезпечення харчування у стаціонарних та польових умовах, та годування штатних тварин).

Крім того, виконання рішення суду в даний момент не можливо оскільки відносно заявника відкрите зведене виконавче провадження.

Відповідач визнає борг і не відмовляється від його погашення, але у зв'язку з недостатністю коштів, тяжким фінансовим становищем, немає можливості виконати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012 р., що підтверджено його представником під час судового засідання.

Приймаючи до уваги, що не надання відповідачу відстрочки виконання рішення становить його у складний фінансовий стан, суд дійшов висновку, що вказані обставини є винятковими, роблять негайне виконання рішення відповідачем неможливим, тому суд вважає за необхідне, задовольнити частково заяву Приватного підприємства «Артек-Союз».

Проте враховуючи інтереси іншої сторони суд приходить до висновку, що відстрочку потрібно надати до 15 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Артек-Союз» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012р. у справі №5002-23/1428-2012 задовольнити частково.

Надати Приватному підприємству «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2а, офіс 3, м.Сімферополь, АР Крим; ідентифікаційний код 30741489, р/р 26007048192001 в СФ АКБ «Імексбанк» у м. Сімферополі, МФО 308304, ОКПО 30741489) відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.2012р. у справі №5002-23/1428-2012 до 15 липня 2013 року.

Суддя І.О. Доброрез