Ухвала суду № 26442937, 12.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р. Справа № 5015/2268/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Капацин Н.В.

розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фіалка"

на постанову Львівського апеляційного господарського від 14.08.2012р.

у справі № 5015/2268/12 Господарського суду Львівської області

за позовом Малого приватного підприємства "Фіалка"

до Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції, шляхом визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом від 14.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Малого приватного підприємства "Фіалка" на постанову Львівського апеляційного господарського від 14.08.2012р. у справі № 5015/2268/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі) і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Обов'язок особи, що подає касаційну скаргу, надіслати іншій стороні у справі копію касаційної скарги встановлений і нормами ст. 111-1 цього Кодексу.

У переліку додатків до касаційної скарги хоча й міститься посилання на направлення копії касаційної скарги відповідачу у справі, але фактично зазначені документи в матеріалах касаційної скарги відсутні, що підтверджується актом від 08.10.2012 № 03.14.03-10/143, складеним працівниками Вищого господарського суду України та супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2012р. № 1319к із зазначенням кількості аркушів скарги (скарга всього на 9 аркушах).

Отже, в порушення наведених норм Господарського процесуального кодексу, до скарги не додано належного доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Львівобленерго".

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору ( у встановленому порядку та розмірі).

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 1, 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2012року.

У касаційній скарзі, поданій 01.09.2012р. (поштові відмітки на конверті від вказаної дати), заявник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського від 14.08.2012р. у справі № 5015/2268/12, якою рішення Господарського суду Львівської області від 03.07.2012р. скасовано та прийнято нове про відмову в позові.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього закону, за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

З огляду на вимоги касаційної скарги та з урахуванням вищезазначених положень ГПК України та Закону України "Про судовий збір", судовий збір, в даному випадку, підлягає сплаті в сумі 751,10 грн.

Як вбачається з наявних матеріалів, до касаційної скарги додана квитанція від 01.09.2012 року, яка не може бути доказом сплати судового збору, оскільки зазначені в квитанції платіжні реквізити стосуються Львівського апеляційного господарського суду, а будь-яких платіжних реквізитів Вищого господарського суду України в ній не виявлено.

Тому згадана квитанція не може бути доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказані обставини є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фіалка" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. зі справи №5015/2268/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Капацин Н.В.