Постанова № 26441120, 10.10.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3880/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представника заявника Недосеки І.В. - за довіреністю, представника відповідача Криворучка В.В. - за посадою, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Еко-Ком»про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

В порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України 09.10.2012 року до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області, в якому просила стягнути з приватного підприємства «Еко-Ком» кошти за податковим боргом у сумі 510 грн. 00 коп. за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

В судовому засіданні представник заявника вимоги зменшив та просив стягнути з приватного підприємства «Еко-Ком»265 грн. 39 коп. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем податкового боргу на доходи фізичних осіб. В обґрунтування вимог зазначив, що приватне підприємство «Еко-Ком»перебуває на обліку як платник податків у державній податковій інспекції у м. Черкасах. В порушення вимог законодавства відповідачем не сплачено податок з доходів найманих працівників в сумі 265 грн. 39 коп., які представник заявника просив суд стягнути за рахунок коштів на рахунках платника, та допустити рішення суду до негайного виконання.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперечував щодо стягнення податкового боргу в сумі 265 грн. 39 коп.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Приватне підприємство «Еко-Ком» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 22.04.2008 року, ідентифікаційний код 35890993, та перебуває на обліку у державній податковій інспекції у м. Черкасах як платник податків та платежів до бюджетів та інших державних цільових фондів.

Обґрунтовуючи податковий борг в сумі 265 грн. 39 коп.. позивач зазначив, що борг виник згідно :

- акту про результати камеральної перевірки № 448/17-607 від 28.05.2012 року та податкового повідомлення рішення від 28.05.2012 року № 20/17-607, згідно якого боржнику нараховано штрафні санкції за несвоєчасне подання звіту по податку на доходи з найманих працівників за 4 квартал 2011 року, з граничним строком подання 09.02.2012 року.

Позивачем винесено рішення на суму 510 грн. 00 коп. та 09.08.2012 року боржнику була направлена податкова вимога №883 від 17.07 2012 року, яка була повернута поштою за термінами зберігання.

Заборгованість по пені в сумі 10 грн. 39 коп. по податку на доходи з найманих працівників виникла внаслідок нарахувань пені на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України.

Таким чином загальна сума заборгованості з урахуванням наявної переплати станом на 10.10.2012 року в сумі 255 грн.00 коп., з даного виду податку становить 265 грн. 39 коп.

Згідно до вимог п.57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що станом на день звернення до суду заборгованість не погашена, рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах не оскаржені.

Відповідно до вимог пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами пункту 59.4. статті 59 цього Кодексу податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

За приписами пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На підставі ст. 59 Податкового кодексу України боржнику 09.08.2012 року направлена податкова вмога №883 від 17.07.2012 року на суму 510 грн. 00 коп.

За таких обставин суд вважає, що подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Еко-Ком»про стягнення коштів за податковим боргом підлягає до задоволення.

З огляду на вимоги підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі. У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню. Розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання. На обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3, п.4 ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області до приватного підприємства «Еко-Ком»про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих приватне підприємство «Еко-Ком» (код ЄДРПОУ 35890993) на користь державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області податковий борг в сумі 265 (двісті шістдесят п'ять) грн. 39 коп.

Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко