Ухвала суду № 26440519, 11.10.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р. м. Львів № 2а-7087/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Цицик Н.Я., представника позивача Новицької О.М., представника відповідача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі приватного підприємства «Львів Транс»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом приватного підприємства «Львів Транс»до державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області ДПС з вимогами скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001652321 від 14.05.2012 року, винесеного на підставі акта перевірки № 373/22-4008/37613330 від 23.04.2012 року.

У судовому засіданні 11 жовтня 2012 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 1319/5120/2012 року. Зазначена кримінальна справа порушена за фактом фіктивного підприємництва та підробки документів ПП «Будпрод-захід», ПП «Захід-торг», ПП «Торгівля будівництво перспектива», ПП «Децимус», ТОВ «Маст-Опт», ПП «Велес-ЛВ», ПП «Мрія Дім», ПП «Галич Торг». Під час розслідування цієї справи було встановлено, що одним із суб'єктів господарювання, який в період 2010-2011 років користувався послугами перелічених вище підприємств є ПП «Львів Транс». Станом на сьогодні згадана кримінальна справа перебуває на розгляді Сихівського районного суду м. Львова і, на думку відповідача, результати розгляду цієї справи, зокрема прийняття обвинувального вироку, матимуть доказове значення під час розгляду даної адміністративної справи, зокрема для оцінки реальності господарських операцій.

Представник позивача вважає клопотання необґрунтованим і просив відмовити у його задоволенні.

Суд розглянув клопотання представника відповідача, заслухав думку представників сторін з цього приводу і для вирішення питання про наявність підстав для його задоволення виходив з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом судового розгляду в адміністративній справі № 2а-7087/12/1370 є правомірність винесення податкового повідомлення-рішення за наслідками позапланової перевірки ПП «Львів Транс», призначеної в рамках розслідування кримінальної справи № 139-0637. Вирішення питання про наявність в діях посадових осіб/засновників контрагентів кримінально караних діянь не впливає на предмет доказування в даній справі, тому результат судового розгляду кримінальної справи № 1319/5120/2012р. не матиме доказового значення під час вирішення даного спору .

Керуючись ст.ст. 156, 158, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 1319/5120/2012р.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 жовтня 2012 року.

Суддя Москаль Р.М.