Ухвала суду № 26440455, 11.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

11 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2387/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ»

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство Науково -виробнича фірма «КІТ»звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 липня 2012 року № 0000530225.

11.09.2012 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі ( а.с. 154).

Відповідач до судового засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.4 ст.122 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. Жук