КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 року 2а-4513/12/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до публічного акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2012 до Київського окружного адміністративного суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області (далі –позивач, Управління) з позовом до публічного акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій»(далі –відповідач, Товариство) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій особам, зайнятим на роботах відповідно до списку професій №2, у розмірі 13 559,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед Управлінням заборгованість в сумі 13 559,24 грн. з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за червень-липень 2012 року, призначених на пільгових умовах працівникам Товариства, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №2, згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991 N 1788-XII (далі –Закон №1788), що підтверджується розрахунками фактичних витрат за вказаний період.
Представник відповідача, повідомленого належним чином про час, дату і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причин поважності неявки суду не повідомив.
17.10.2012 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про визнання адміністративного позову на підставі статті 136 КАС України. Вказаною заявою відповідач просить суд позовну заяву Управління про стягнення боргу в сумі 13 559,24 грн. задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов наступних висновків.
Публічне акціонерне товариство «Броварський завод будівельних конструкцій»зареєстроване як суб’єкт господарювання 16.11.1993 Броварською міською радою Київської області, код ЄДРПОУ –01273711.
Як вбачається з матеріалів справи, працівникам відповідача призначено пенсію на пільгових умовах на підставі пунктів «б»- «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», що відповідає списку № 2.
Позовні вимоги стосуються компенсації витрат позивача на виплату і доставку пільгових пенсій працівникам Товариства за червень-липень 2012 року в розмірі 13 559,24 грн. Сума даної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»- «з»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, які виникли між сторонами, суд виходив з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач –визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112, 113 цього кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Оскільки дії відповідача щодо визнання адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає визнання адміністративного позову, а отже адміністративний позов підлягає задоволенню.
Враховуючи, що спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.амін
Керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 94, 112, 128, 159-163, 254 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Броварський завод будівельних конструкцій» (код ЄДРПОУ 01273711) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до списку професій №2, за червень-липень 2012 року в сумі 13 559 (тринадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 24 коп.
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Спиридонова В.О.
Судове рішення № 26440377, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4513/12/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: