Ухвала суду № 26439515, 25.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

25 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2726/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Галатіної О.М.

при секретарі Мичак О.С.

за участю:

представника позивача - Зверевої С.С.

представника відповідача - Лобати О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11.08.2011 р. № 0000741311/31762/10/15-16-23/1-25605170 та № 0000731311/31761/10/15-16-23/1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11.08.2011 р. № 0000741311/31762/10/15-16-23/1-25605170 та № 0000731311/31761/10/15-16-23/1.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Донецької області справи № 5006/14/26пд/2012 за позовом ПрАТ «АзовЕлектроСталь» до ТОВ «ЧОСО» про визнання договору № 23 АЭСси від 01.12.2008 року недійсним, оскільки ці справи пов'язані єдиними доказами та єдиним предметом доказування, а прийняття судом об'єктивного та обґрунтованого рішення по даній справі є неможливим.

В судовому засідання представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

У відповідності до ст. 156 КАС України, суд має зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача, та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 5006/14/26пд/2012 за позовом ПрАТ «АзовЕлектроСталь» до ТОВ «ЧОСО» про визнання договору № 23 АЭСси від 01.12.2008 року недійсним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 11.08.2011 р. № 0000741311/31762/10/15-16-23/1-25605170 та № 0000731311/31761/10/15-16-23/1 до набрання законної сили рішенням у справі № 5006/14/26пд/2012 за позовом ПрАТ «АзовЕлектроСталь» до ТОВ «ЧОСО» про визнання договору № 23 АЭСси від 01.12.2008 року недійсним, що розглядається Господарським судом Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.