Рішення № 26439271, 15.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/3941/12

пр. № 2/2608/3461/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-006/1447/2007, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в розмірі 50 900,00 доларів США. В забезпечення виконання кредитного договору 13.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-006/1447/2007. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором від 13.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № РСL-006/1447/2007 від 13.04.2007р. Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 01.07.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеня в розмірі 1 099 840, 49 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн., стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн. шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 31,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виключно в межах заставного майна, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Відповідачі про день слухання справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-006/1447/2007, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит на споживчі цілі в розмірі 50 900,00 доларів США.

В забезпечення виконання кредитного договору 13.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-006/1447/2007, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В забезпечення повного і своєчасного виконання зобов'язання боржником його боргових зобов'язань за кредитним договором від 13.04.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір іпотеки № РСL-006/1447/2007 від 13.04.2007р., згідно якого іпотекодавець надав іпотекодержателю в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Протягом терміну дії кредитного договору відповідачі свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим станом на 01.07.2011р. існує заборгованість перед позивачем в розмірі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та 1 099 840, 49 грн., ця сума включає в себе:

- залишок заборгованості за кредитом в сумі 43 290,34 доларів США, що еквівалентно 345 084,61 грн.

- несплачені відсотки за користування кредитом в період з 14.08.2007р. по 05.11.2010р. в сумі 14 679,46 США, що еквівалентно 117 015,84 грн.

- пеня за прострочення виконання зобов'язань в період з 05.11.2010р. по 01.07.2011р. в сумі 1 099 840,49 грн.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на

предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12

цього Закону. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на

підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з

договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн., стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн. шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 31,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виключно в межах заставного майна, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 219,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 589, 590, 610, п.4 ч.1 ст. 611, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПО 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн., а всього 1 561 940,80 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок грн. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПО 36789421) заборгованість за кредитним договором в сумі 57 969,80 доларів США, що еквівалентно 462 100,46 грн. та пеню в розмірі 1 099 840, 49 грн., а всього 1 561 940,80 грн. (один мільйон п'ятсот шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок грн. 80 коп.) шляхом звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 31,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виключно в межах заставного майна.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПО 36789421) судовий збір в розмірі 3 219,00 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: