Ухвала суду № 26437915, 10.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Київ К-4816/10

Вищий адміністративний суд України у складі: суддя Костенко М.І. - головуючий, судді Бухтіярова І.О., Приходько І.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Великомежиріцького споживчого товариства

на постанову господарського суду Рівненської області від 22.07.2008

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009

у справі № 2/185 (22-а-11982/08/9104)

за позовом Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції (Корецьке відділення) (далі - Гощанська МДПІ)

до Великомежиріцького споживчого товариства

про стягнення суми.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий адміністративний суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов (з урахуванням уточнення до нього) подано про стягнення з відповідача 8816,45 грн. штрафних санкцій, застосованих до Великомежиріцького споживчого товариства за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2007 № 00014623-52/1 за порушення правил оприбуткування готівки.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.07.2008, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009, позов задоволено з посиланням на те, що правомірність застосування зазначеної суми штрафу встановлена рішенням господарського суду Рівненської області від 24.07.2007 в адміністративній справі № 12/236, яке набрало законної сили.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Великомежиріцьке споживче товариство просить скасувати прийняті у справі рішення попередніх інстанції та відмовити у позові. На обґрунтування касаційних вимог скаржник зазначає, що з огляду на тривалість робочої зміни у кафетерії відповідача висновок податкового органу про несвоєчасне оприбуткування готівки є помилковим.

У запереченні на касаційну скаргу Гощанська МДПІ зазначає про правильність та обґрунтованість висновків попередніх інстанцій та просить залишити оскаржувані рішення без змін, а скаргу -без задоволення.

Перевіривши повноту встановлення судовими інстанціями фактичних обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Великомежиріцького споживчого товариства з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у розгляді справи встановлено, що за рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 06.02.2007 № 00014623-52/1 відповідачеві було визначено 28514,40 грн. штрафу за несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у загальній сумі 5702,88 грн., як це було зафіксовано в акті від 22.11.2006 № 83/23-50/00913048 про результати виїзної планової документальної перевірки Великомежиріцького споживчого товариства з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавств аза період з 01.10.2005 по 30.06.2006. За наслідками оскарження відповідачем названого рішення в судовому порядку постановою господарського суду Рівненської області від 24.07.2007 у справі № 12/236 воно було скасовано в частині накладення на Великомежиріцьке споживче товариство 19697,95 грн. штрафу, а в решті позову відмовлено. Названу постанову було залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2008.

З огляду на приписи частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суди дійшли вмотивованого висновку про обґрунтованість уточнених позовних вимог та правомірно задовольнили позов Гощанської МДПІ. Адже перевірка правильності застосування штрафних санкцій в оспорюваній сумі вже досліджувалася судами під час вирішення спору у справі № 12/236. Відповідачем, у свою чергу, під час розгляду даної справи не було подано належних та допустимих доказів на спростування зазначеної презумпції.

З урахуванням викладеного передбачених законом підстав для скасування оскаржуваних постанови та ухвали судів першої і апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Великомежиріцького споживчого товариства відхилити.

2. Постанову господарського суду Рівненської області від 22.07.2008 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.12.2009 у справі № 2/185 (22-а-11982/08/9104) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку статей 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: М.І. Костенкосудді:І.О. Бухтіярова І.В. Приходько