Ухвала суду № 26437896, 08.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/61434/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58»про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, позовні вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено.

В касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58»на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року у справі за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області №58»про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко