Ухвала суду № 26437430, 12.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року К/9991/62651/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 21.05.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі №0670/275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 21.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування -задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби 08.10.2012 року звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій частині не виконано, копії рішень суду першої та апеляційної інстанцій до неї не додані.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адмінітсратвиного суду від 21.05.2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2012 року по справі №0670/275/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення - рішення та стягнення суми бюджетного відшкодування -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12.11.2012 року.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого

адміністративного Т.М. Шипуліна

суду України