Ухвала суду № 26432456, 16.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1406/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Жарська Галина Йосипівна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа-підприємець Кривоблоцький Олександр Митрофанович

до відповідача Рівненського територіального відділення Антимонопольного комітету

України

про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

Від позивача: Приварський Ю.Ю. (довіреність № 77 від 29.036.2012р.).

Від відповідача: Данилюк В.М. (довіреність № 45 від 15.10.2012р.).

Від третьої особи: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненського територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 20.06.2012р. № 55 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

16.04.2012р. позивач, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подав заяву, в якій, в порядку статтей 22 та 78 ГПК України, відмовляється від позову, просить суд припинити провадження по справі та вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 16.10.2012р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову. Судом роз'яснено представнику позивача наслідки такої відмови.

Згідно статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову, а провадження по справі припиняє.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 183 від 03.09.2012р., підлягає поверненню Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка".

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" (33000, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 2а, код ЄДРПОУ 30207687) -1 073 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 183 від 03.09.2012р., оригінал якої знаходяться в матеріалах справи № 5019/1406/12.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.