ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"15" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/1993
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. № 4632/2012 від 10.10.2012 року,
за позовом Одеської національної академії харчових технологій
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Енеропостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державної фінансової інспекції в Одеській області
про стягнення 152352,35 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Одеська національна академія харчових технологій звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енеропостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго»про стягнення 152352,35 грн.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
В додатках до позовної заяви відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми з визначенням с періоду виникнення заборгованості, суми прострочених платежів.
Згідно п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не надано, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
В підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ позивачем надано фіскальні чеки № 4019 та №4020 від 08.10.2012 р., які не можуть розцінюватись, як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, оскільки внаслідок відсутності опису-вкладення незрозуміло, що саме було відправлено на адресу відповідача ат третьої особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Одеської національної академії харчових технологій до Відкритого акціонерного товариства «Енеропостачальної компанії «Одесаобленерго»в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго»про стягнення 152 352,35 грн. з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.57, п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Одеської національної академії харчових технологій з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Одеської національної академії харчових технологій (65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна 112; код 02071062, р/р 35224010000260 в Управлінні Держказначейства в Одеській області, МФО 828011) судовий збір в сумі 3047/три тисячі сорок сім/грн. 05 коп., сплата якого підтверджується платіжним дорученням №1536 від 03.10.2012 р.
Додаток: позовна заява на 4 (чотирьох) аркуші з додатками до неї на 113 (сто тринадцяти) аркушах.
Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя Зайцев Ю.О.
Судове рішення № 26431960, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2012/1993. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: