Ухвала суду № 2643187, 10.12.2008, Господарський суд Чернігівської області

10.12.08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" грудня 2008 р. Справа № 1/34

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЕКОМЕТАЛ", код ЄДРПОУ 23721044, вул. Бакуніна, 3, м. Київ ,01001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод", код ЄДРПОУ 33983022, вул. Чернігівська, 60, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 276196,45 грн.

Суддя В.І.Шестак

Представники сторін:

Позивача: Барбаров Ю.О. довіреність № 05/11-01 від 05.11.08р. представник

Відповідача: не з"явився.

Подано позов про стягнення 226 196,45 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 1/10-01 купівлі-продажу від 01.10.07р. та 50000 грн. за юридичні послуги, а всього 276 196,45 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату судового засідання, повноважного представника не направив, не виконавши вимоги суду.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його розрахункових рахунках, а у випадку недостатності коштів на розрахункових рахунках відповідача і на майно відповідача в межах ціни позову. Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на тривале невиконання відповідачем своїх зобов"язань, на значну суму заборгованості, а також на те, що відповідачем можуть на даний час здійснюватись дії щодо зменшення майна (продаж майна, зняття та переказ коштів з банківського рахунку, реорганізація товариства), що може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Статтею 67 зазначеного кодексу передбачено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову, може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, а отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

За таких обставин заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівний завод" та знаходяться на його розрахункових рахунках (р/р 26004401107119 в Київській регіональній дирекції (філії) "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 33983022) в межах ціни позову 276 196,45 грн. та судових витрат в сумі 2 879,96 грн., всього на загальну суму 279 076,41 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову.

3. Накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод" та знаходяться на розрахункових рахунках відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький машинобудівельний завод" (р/р 26004401107119 в Київській регіональній дирекції (філії) "Райффайзен банк Аваль", МФО 322904, код ЄДРПОУ 33983022) в межах ціни позову та судових витрат –279 076,41 грн.

Суддя В.І.Шестак