Ухвала суду № 26431787, 08.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № Б8/049-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін", ідентифікаційний код юридичної особи: 33794884, місцезнаходження: 08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1

до боржника, -Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський", ідентифікаційний код юридичної особи: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9;

Міністерство аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24;

Головне управління юстиції у Київській області, 04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 5/2;

Прокуратура Київської області, 01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2;

арбітражний керуючий Новиков М.В., який діє на підставі ліцензії державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 470499 видану 17.06.2010,

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Заявника: Пипченко Б.Ю., який діє на підставі довіреності від 17 січня 2012 року б/№;

від Боржника: Листопад А.І., який діє на підставі довіреності від 31 травня 2012 року № 93;

від Фонду державного майна України: Янчук М.А., який діє на підставі довіреності від 30.12.2011 року за №587;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України: не з'явився;

від Прокуратури Київської області: Галась О.М., яка діє на підставі посвідчення від 04 червня 2009 року №58;

від Головного управління юстиції у Київській області: Черевко М.В., яка діє на підставі довіреності від 17 травня 2012 року № 10-10-1646;

від арбітражного керуючого Новикова М.В.: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сахалін" (ідентифікаційний код юридичної особи: 33794884, місцезнаходження: 08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1) (надалі за текстом: "Заявник" / "Кредитор") від 26.04.2012 року б/№ про порушення справи про банкрутство боржника - Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський"(ідентифікаційний код юридичної особи: 00849652, місцезнаходження: 07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2) (надалі за текстом "Боржник"), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03 травня 2012 року, якою призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14 травня 2012 року; залучено до участі у справі у якості учасників провадження у справі про банкрутство Фонд державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9), Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24); зобов'язано учасників провадження надати документальні докази у справі; зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяці його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду разом з документами, що підтверджують право відповідного аудитора на провадження аудиторської діяльності; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 05.06.2012 року; ухвалами господарського суду Київської області у справі від 05.06.2012 року, від 02.07.2012 року двічі продовжено строк, встановлений ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 30 календарних днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02.07.2012 року та на 16.07.2012 року відповідно, а ухвалою від 05.06.2012 року залучено до участі у справі у якості учасника провадження у справі про банкрутство Головне управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України; ухвалою господарського суду Київської області у справі від 16.07.2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області у справі від 01.08.2012 року продовжено строк, встановлений абз. 1 п. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 15 календарних днів від вже продовженого та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2012 року продовжено строк, встановлений абз. 1 п. 1 ст. 11 Закону про банкрутство на 2 місяці від вже продовженого та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 27.08.2012 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 27 серпня 2012 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 08 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області про порушення справи про банкрутство № Б8/049-12 від 03 травня 2012 року зобов'язано Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання. До пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення ліквідатором та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом про банкрутство; зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України надати на призначене судове засідання довідку про розмір частки держави в статутному капіталі Боржника; визнано обов'язковою участь в судовому засіданні належним чином уповноважених представників Заявника, Боржника, представників Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України (п.п. 5-7 резолютивної частини).

Ухвалами господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року (п.п. 2-4), від 05 червня 2012 року (п.п. 4-6), від 02 липня 2012 року (п.п. 2-4), від 16 липня 2012 року (п.п. 2-4), від 01 серпня 20212 року (п.п. 2-4), від 13 серпня 2012 року (п.п. 2-4), від 27 серпня 2012 року (п.п. 2-4) у справі постійно покладались зазначені обов'язки на вказаних учасників провадження.

27.08.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення Фонду державного майна України від 23.08.2012 року за №10-17-12637 (вх. №13403 від 27.08.2012 року), якими Фонд державного майна України повідомив, що за результатами інвентаризації об'єктів державної власності, в Єдиному реєстрі об'єктів державної власності обліковується Державне підприємство "Племінний завод "Плосківський" (код ЄДРПОУ 00849652) за органом державного управління -Міністерством аграрної політики України (правонаступник: Міністерство аграрної політики та продовольства України).

В судове засідання 08 жовтня 2012 року з'явились представники: Заявника, Боржника, Фонду державного майна України, Прокуратури Київської області, Головного управління юстиції у Київській області. Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Факт направлення ухвали господарського суду Київської області від 27 серпня 2012 року підтверджено відбитком відділу діловодства господарського суду Київської області № 821. Поряд з цим, факт отримання ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у даній справі та залучення Міністерство аграрної політики та продовольства України у якості учасника провадження у справі підтверджено матеріалами справи, зокрема оригіналом повідомлення про вручення 01032 3347144 з повідомленням про вручення поштового відправлення уповноважений особі Міністерства аграрної політики та продовольства України. Факт направлення судом останньому ухвал у справі підтверджено матеріалами справи. Ухвали господарського суду Київської області у даній розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (в тому числі: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/25848696; http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/23798297).

Згідно матеріалів справи, від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист № 13.2-20/2339 в якому запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Новикова М.В. для призначення розпорядником майна Боржника, від якого надійшла заява про призначення його розпорядником майна Боржника у справі, проте до суду не подано доказів погодження зазначеної кандидатури органом, уповноваженим управляти державним майном, що унеможливлює у даному судовому засіданні вирішити питання щодо призначення розпорядника майна Боржника.

Згідно спеціального Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №13698482 від 03.05.2012 року засновником (учасником) Боржника є Міністерство аграрної політики України.

Відповідно до п.п. 34 ст. 6 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, відповідно до покладених на нього завдань: здійснює визначені законодавством повноваження під час провадження справ про банкрутство державних підприємств та господарських організацій з корпоративними правами держави, що перебувають у їх управлінні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що від Міністерства аграрної політики та продовольства України на виконання вимог ухвал Господарського суду Київської області в даній справі від 03 травня 2012 року, від 14 травня 2012 року, від 05 червня 2012 року, від 02 липня 2012 року, від 16 липня 2012 року, від 01 серпня 20212 року, від 13 серпня 2012 року, від 27 серпня 2012 року -суду не надійшло жодного документа, жодних вимог ухвал суду не виконано, в тому числі не надано довідки про розмір частки держави в статутному капіталі Боржника, доказів погодження кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна Боржника, жодних пояснень стосовно обставин справи від Міністерства аграрної політики та продовольства України, до суду не надходило; в жодне судове засідання представник Міністерства аграрної політики та продовольства України не з'явився, явка представника якого була визнана судом обов'язковою. Про причини неявки, невиконання вимог суд не повідомляв.

Учасники провадження у справі попереджались про матеріальну відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України в усіх вказаних вище ухвалах у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв'язку з неодноразовою неявкою в судові засідання представників Міністерства аграрної політики та продовольства України та з неодноразовим невиконанням вимог низки ухвал господарського суду Київської області у даній справі, в тому числі ухвали про порушення провадження у справі, ухвали від 27 серпня 2012 року, суд вважає за необхідне накласти на Міністерство аграрної політики та продовольства України штраф у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян за безпідставне ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку неявки сторін у судове засідання або неподання витребуваних доказів.

На підставі вищевикладеного в зв'язку з неявкою в судове засідання 08 жовтня 2012 року учасника провадження - Міністерства аграрної політики та продовольства України, неподанням учасниками провадження витребуваних ухвалами господарського суду Київської області доказів, документів у справі, необхідних для вирішення питань необхідних для переходу до подальших процедур у справі про банкрутство, а також у зв'язку з тим, що до суду не подано доказів погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Боржника органом, уповноваженим управляти державним майном, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Зважаючи на те, що Боржником у справі державне підприємство, проте жодних пропозицій поданих за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном щодо кандидатури на призначення розпорядника майна Боржника суду не надано, проведення підготовчого засідання у справі є неможливим у цьому засіданні до усунення цієї обставини. Такі обставини носять виключний характер та обумовлюють необхідність продовження строків, визначених ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 77, 83, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений ч. 1 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»проведення попереднього засідання на два місяці від продовжених.

2. Відкласти розгляд справи № Б8/049-12 у підготовчому засіданні на 22 жовтня 2012 року на 16 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2).

3. Зобов'язати Заявника, Боржника, Міністерство аграрної політики та продовольства України, Фонд державного майна України виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 03.05.2012 року про порушення провадження у справі №Б8/049-12 в невиконаній частині.

4. Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату за участю представника органу, уповноваженого управляти державним майном, подати до суду до призначеного судового засідання кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна, повідомивши його (кандидата) про день судового засідання. До пропозиції додати заяву арбітражного керуючого про свою згоду на призначення ліквідатором та про відсутність у нього заінтересованості стосовно боржника та кредиторів, та про відповідність іншим вимогам, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні належним чином уповноважених представників Заявника, Боржника, Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління юстиції у Київській області та Прокуратури Київської області.

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України (ідентифікаційний код: 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), на підставі п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

8. Видати наказ.

9. Копію ухвали направити: Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, буд. 5/2); Заявнику (08122, Київська обл., с. Шпитьки, 1-й км дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1), Боржнику (07450, Київська обл., Броварський район, с. Плоске, вул. Жовтнева, буд. 2), Фонду державного майна України (01133 Київ, вул. Кутузова, 18/9), Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), Прокуратурі Київської області (01133, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2); арбітражному керуючому Новикову М.В. (Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 40, кв. 11); Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2).

Суддя Скутельник П.Ф.