Ухвала суду № 26431567, 11.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/96/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

11.10.12 справа № 5009/3635/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/3635/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург", м. Запоріжжя,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхової компанії "Оранта-Січ", м. Запоріжжя,

про стягнення 6721,84 грн.,

за участю представників:

від позивача: Барков В.О. (довіреність № 01 від 05.01.2012 р., юрисконсульт);

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 3845/09-05 від 26.09.2012р.) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" про стягнення з відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхової компанії "Оранта-Січ" 7721,84 грн. страхового відшкодування.

26.09.2012 р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Металург" надійшла заява про зменшення позовних вимог № 16 від 25.09.2012р., відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 6721,84 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2012 р. позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/96/12 та призначено розгляд справи на 11.10.2012 р.

В судовому засіданні 11.10.2012 р. був присутній представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідач не надав відзиву на позов, не направив у судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

11.10.2012 р. від позивача надійшло письмове клопотання, в якому позивач відмовився від позову у зв'язку із повною сплатою відповідачем страхового відшкодування та просить покласти на відповідача судові витрати в розмірі 1609,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова позивача від позову підписана уповноваженим представником Барковим В.О., подана у встановленому порядку, до прийняття рішення у справі. Наслідки відмови від позову представнику позивача судом роз'яснені.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, зокрема, мають бути вирішені питання про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. роз'яснено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, передбачених частиною 1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу суму судового збору суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 2062 від 25.09.2012р., в розмірі 1609,50 грн.

Оригінал платіжного доручення № 2062 від 25.09.2012 р. знаходиться в матеріалах справи №5009/3635/12.

Керуючись п.4 ч.1. ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Металург" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, р/р 26507891201 в АТ «Метабанк»м. Запоріжжя, МФО 313882, ЄДРПОУ 20496084) з Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007)) суму судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 2062 від 25.09.2012р., в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Суддя Т.В.Мойсеєнко