Ухвала суду № 2643121, 02.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.08

Справа №9447-7/0.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши заяву № б/н від 25.11.2008р. Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний» (42342, Сумська область, Сумський район, с. Косівщина, вул. Польова, 1, ід. код 03569195),

ВСТАНОВИВ :

Відкрите акціонерне товариство «Сумирибгосп» звернулось до господарського суду із заявою, в якій просить суд порушити справу про банкрутство щодо Відкритого акціонерного товариства «Птахорадгосп «Мирний», оскільки останній не спроможний виконати грошове зобов’язання в сумі 200000 грн. 00 коп. більше трьох місяців з моменту настання строку його сплати, хоча і визнає заборгованість у повному обсязі.

Однак, суд дійшов висновку, що заява Відкритого акціонерного товариства «Суми рибгосп» про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Абзацом 7 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з абз. 2 та 3 ч. 8 ст. 7 Закону до заяви кредитора додаються відповідні документи: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;

копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів заяви Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп», заявник не звертався ні до установи банку, ні до органів державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника коштів в сумі 200000 грн., що не дає можливості встановити, чи дійсно Відкрите акціонерне товариство «Птахорадгосп «Мирний» неспроможне виконати грошове зобов’язання перед кредитором більше трьох місяців з моменту настання строку для його сплати.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву № б/н від 25.11.2008р. Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» про порушення справи про банкрутство.

Додаток: заява № б/н від 25.11.2008р. Відкритого акціонерного товариства «Сумирибгосп» на 1 арк., з додатками на 15 арк., в т. ч. оригінали банківських квитанцій про сплату мита в розмірі 85 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 118 грн., оригінал поштової квитанції.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ

Суддя Рижков Микола Борисович