Ухвала суду № 26431044, 11.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року № 11/119

За позовомДержавної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій областідоДержавного Територіально-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниціпро стягнення економічних санкцій Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Хімчак Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(далі -ДТГО «Південно-Західна залізниця», відповідач) про примусове стягнення економічних санкцій в розмірі 3 317 388 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2008 р., яке було відкладено на 17.09.2008 р.

Ухвалами суду від 22.12.2008 р. та 01.12.2009 р. справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 14/257.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.10.2012 р.

В судове засідання з'явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання, щодо зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, на тій підставі, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2012 р. до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи -Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (код 02745425).

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Також з метою з'ясування обставин по справі, судом буде направлений судовий запит до Кабінету Міністрів України щодо надання інформації про встановлення правонаступника позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/119 до встановлення правонаступника позивача.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров