Ухвала суду № 26431037, 11.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року № 11/122

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області

до

Державного Територіально-галузевого об’єднання Південно-Західної залізниці

про

стягнення економічних санкцій

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(далі –ДТГО «Південно-Західна залізниця», відповідач) про примусове стягнення економічних санкцій в розмірі 308 181 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2008 р. відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2008 р., яке було відкладено на 17.09.2008 р.

Ухвалами суду від 22.12.2008 р. та 01.12.2009 р. справу було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 14/256.

Ухвалою суду від 05.09.2011 р. було поновлено провадження у справі на підставі ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання 05.09.2011 р. з’явився представник відповідача, представник позивача не з’явився. Через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі доказами у письмовому провадженні, у зв’язку із відсутністю бюджетного фінансування позивача.

У судовому засіданні 22.09.2011 р. до матеріалів справи було залучено копію Постанови КААС від 03.02.2011 р., якою Постанову ОАС м. Києва від 18.06.2009 р. скасовано та постановлено нову, якою рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/89 від 12.12.2009 р. про застосування до ДТГО «Південно-західна залізниця»економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін в частині вилучення у дохід державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки у розмірі - 100 168 грн. та штрафу у розмірі 200 336 грн. –скасовано.

Таким чином, враховуючи часткове скасування Рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області № ІЦ-02-12/89 від 12.12.2009 р. про вилучення до державного бюджету необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 100 168 грн. та штрафу у розмірі 200 336 грн., відповідачем зазначено, що залишковою сумою, яка може бути стягнута на підставі зазначеного частково скасованого рішення може бути тільки сума необґрунтованої виручки у розмірі 2 559 грн. та штрафу у розмірі –5 118 грн. (102 727грн. -100 168 грн. = 2 559 грн.; 205 454 грн. –200 336 грн. = 5 118 грн.).

При цьому представник відповідача не заперечував проти задоволення такої суми стягнення.

22.09.2011 р. судом було оголошено про перехід до письмового провадження. Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами судом було встановлено, що позивач відповідно до Наказу Міністерства економіки України № 484 від 08.06.2011 року «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів»перебуває на стадії реорганізації.

Відповідно до вищезазначеного, суд зупиняє провадження на стадії письмового провадження у справі № 11/122 до закінчення процесу реорганізації Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11.10.2012 р.

В судове засідання представники сторін не з’явилися. Через відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайняті сю представника позивача у іншому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 156 КАС України, на тій підставі, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.2012 р. до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи –Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (код 02745425).

Також з метою з’ясування обставин по справі, судом буде направлений судовий запит до Кабінету Міністрів України щодо надання інформації про встановлення правонаступника позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 11/122 до встановлення правонаступника позивача.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Винокуров