Постанова № 26430926, 11.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 р.

Справа № 2-а-3790/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства "Кепенік" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі –позивач або ДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Малого колективного підприємства « Кепенік» (далі – відповідач, МКП «Кепенік»), у якому просить припинити юридичну особу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач з 25.01.2011 року та на час подачі позову до суду не надає ДПІ податкові звіти про результати фінансово-господарської діяльності.

Станом на 19.07.2012р. та на час подання даного адміністративного позову, згідно карток особових рахунків, податковий борг за відповідачем не обліковується.

У зв’язку з цим позивач просить припинити юридичну особу – Мале колективне підприємство Кепенік» та направити рішення державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" № 755-IV від 15.05.2003 р. (далі–Закон № 755-IV).

Відповідач заперечень на позов не надав. На його адресу, яка зазначена у позовній заяві, судом рекомендованим листом надіслано ухвалу про відкриття скороченого провадження від 14.09.2012р., проте вказане поштове відправлення повернуто з незалежних від суду причин.

Отже, враховуючи положення ст.ст. 33,35, 183-2 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи у порядку скороченого провадження, строки та порядок подання заперечень проти позову, а також наслідки неподання такого заперечення.

Таким чином, оскільки передбачені ч.ч. 3, 5 ст.183-2 КАС України строки для надання відповідачем заперечень закінчились і такі заперечення ним не подані, то суд розглядає дану справу в порядку скороченого провадження з урахуванням того, що повідомлених позивачем обставин достатньо для прийняття законного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відсутні відомості стосовно реєстрації приватної фірми, проте відповідно довідки Головного управління статистики у Херсонській області є в наявності відомості стосовно реєстрації МКП «Кепенік» як юридичної особи, яка знаходиться за адресою: 73000 Херсонська область, м. Херсон, Карантинний острів, 1, ідентифікаційний код 14140390 МКП «Кепенік» зареєстрована як суб’єкт господарювання виконавчим комітетом Херсонської міської ради 15.10.1992р.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в ДПІ м. Херсона Херсонської області Державної податкової служби з 19.10.1992 року за № 795. Згідно карток особових рахунків, відкритих у ДПІ в м. Херсоні та довідки від 20.07.2012р. № 7560/9/19-014, наданої позивачем відповідач станом на 19.07.2012р. і по теперішній час не має заборгованості зі сплати податків, зборів та обов’язкових платежів.

З метою перевірки надання бухгалтерської звітності та податкових декларацій МКП «Кепенік» до державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби , позивачем була проведена перевірка, за результатами якої складено акт від 24.07.2012р. № 250/15-1/14140390. Перевіркою встановлено, що з 25.01.2011р. і по теперішній час платником податків до податкового органу податкова звітність не надана.

Частина 2 ст. 38 Закону №755-IV передбачає, що однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ч. 1 цієї ж статті вказаного закону, суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі по тексту - ПКУ), платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частина 1 ст. 33 Закону № 755-IV вказує на те, що юридична особа припиняється за рішенням суду у випадках, передбаченим законом.

Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20, п. 67.2 ст. 67 ПКУ встановлено, що органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог ст.16 Податкового кодексу України та ст. 38 Закону № 755-ІV з 01.01.2011р. не подавалась податкова звітність, при цьому податкова заборгованість у нього відсутня.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби щодо припинення юридичної особи відповідача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до Малого колективного підприємства «Кепенік» про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Мале колективне підприємство «Кепенік» ідентифікаційний номер 14140390.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Херсонської міської ради та сторонам по справі для виконання вимог ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.3.2