Постанова № 26430891, 16.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2546/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача:

представника позивача -Власенко В.В. (за довіреністю);

представника відповідача -не прибув;

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Хладком»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Хладком»(далі-відповідач) заборгованість зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 141656,39 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 84182 грн. 91 коп., що виникла внаслідок несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ та з податку на прибуток в розмірі 57473 грн. 48 коп., що нарахована платником самостійно, відповідно до поданих декларацій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, заперечення на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З письмових доказів суд встановив, що приватне підприємство «Хладком»зареєстроване 13.10.2004 виконавчим комітетом Черкаської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 33173402).

Згідно з довідкою позивача від 04.07.2012 № 13183/19-108 відповідач має відкритий рахунок (№ 26005033700801/980, МФО 354897) у ЧФ АТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до п. 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби, є органи державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час подачі позову до суду відповідач має податковий борг з податку на прибуток у сумі 57473 грн. 48 коп.

Вказана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з податку на прибуток за 2011 рік № 9016109753 від 09.02.2012 з терміном сплати до 19.02.2012 на суму 227577 грн. 00 коп. З урахуванням переплати в розмірі 7 грн. 38 коп. станом на 19.02.2012 сума грошового зобов'язання відповідача становить 227569 грн. 62 коп.

07.05.2012 відповідач подав уточнюючу декларацію від 07.05.2012 № 9016685507, якою зменшив суму грошового зобов'язання на 214815 грн. 00 коп.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 25.05.2012 № 1034/15-1/33173402 позивач прийняв податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 29.05.2012, згідно з яким сума грошового зобов'язання відповідача за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на прибуток становить 42963 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 121.1 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Розмір несплаченої пені, нарахованої відповідачу становить 4528 грн. 48 коп.

08.05.2012 відповідач подав звітну декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2012 року № 9025080184 з терміном сплати до 20.05.2012 на суму 9982 грн. 00 коп.

31.05.2012 відповідач частково сплатив суму грошового зобов'язання в розмірі 9982 грн. 00 коп., також 01.06.2012 в сумі 2772 грн. 62 коп. що підтверджується даними зворотного боку облікової картки платника.

Таким чином, відповідно до розрахунку податкового боргу сума боргу відповідача з податку на прибуток становить 57473 грн. 48 коп.

Станом на час подачі позову до суду відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 84182 грн. 91 коп.

Вказана заборгованість виникла у зв'язку із наступним.

Відповідно до акту перевірки від 23.03.2012 № 1878/15-2 нараховані штрафні санкції у розмірі 20% за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість (податкові декларації з ПДВ: від 21.12.2011 №2683; від 07.02.2012 №9015269069; від 20.02.2012 № 9007839989).

На підставі вищевказаного акту перевірки винесене податкове повідомлення-рішення позивача форми «Ш»від 26.03.2012 № 0002831502, згідно з яким відповідачу нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 39556 грн. 56 коп. та податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 29.03.2012, відповідно до якого відповідачу нарахований штраф за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1070 грн. 20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач подав звітну податкову декларацію від 20.04.2012 № 9021041013, згідно з якою самостійно визначив грошове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 600958 грн. 00 коп. Відповідно до уточнюючої податкової декларації з податку на додану вартість від 07.05.2012 № 9024651003 відповідач зменшив грошове зобов'язання з ПДВ на суму 599956 грн. 00 коп.

Відповідно до уточнюючого документу від 07.05.2012 № 9024651003 платником самостійно нараховано штрафні санкції в розмірі 63000 грн. 00 коп.

20.05.2012 відповідач подав звітну податкову декларацію з податку на додану вартість № 9028043233 в розмірі 1388 грн. 00 коп. з терміном сплати до 30.05.2012. Відповідно до уточнюючої податкової декларації від 01.04.2012 № 9033733155 відповідач зменшив грошове зобов'язання з ПДВ на суму 1388 грн. 00 коп.

Розмір несплаченої пені, нарахованої відповідачу становить 696 грн. 48 коп.

Як вбачається із зворотного боку облікової картки платника з податку на додану вартість станом на 05.07.2012 за відповідачем станом на 15.04.2012 рахувалась переплата з податку на додану вартість в розмірі 11917 грн. 73 коп.

З урахуванням часткової сплати відповідачем суми грошового зобов'язання в сумі 1388 грн. 00 коп.(платіжне доручення від 31.05.2012 № 423) сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість становить 84182 грн. 91 коп.

Як встановлено судом з матеріалів справи вищевказані акти перевірки та податкові повідомлення рішення отримані відповідачем 05.04.2012. В установленому законом порядку відповідач їх не оскаржив.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Суд зазначає, що згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Як встановлено з матеріалів справи позивачу була направлена податкова вимога від 22.02.2012 № 316 в сумі 227569 грн. 62 коп.

Вищевказану вимогу відповідач не отримав у зв'язку з тим що за зазначеною адресою не знаходиться, про що свідчить акт позивача від 01.03.2012.

Доказів оскарження відповідачем цієї вимоги до суду не надано.

Згідно з абз. 3 ст 58.3 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як вбачається з п. 95.1 статті 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Приписами п. 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 141656 грн. 39 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 41 69-72, 86, 94, 97, 122, ст. ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Хладком»про стягнення з приватного підприємства «Хладком»заборгованості зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 141656,39 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Хладком»(18002, м. Черкаси, вул. Кірова, 73/1, оф. 311; ідентифікаційний номер 33173402) на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) заборгованість зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі 141656 (сто сорок одна тисяча шістсот п'ятдесят шість гривень) 39 коп.

3. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання складеної у повному обсязі постанови у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копії постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич