Постанова № 26430880, 07.08.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/2379/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Бабич А.М.,

при секретарі -Сидорець І.С.,

за участю сторін:

позивача:

представника позивача -Теслі В.І. (за довіреністю);

представника відповідача -не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юрко»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2012 Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства «Юрко»(далі-відповідач) заборгованість зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в сумі 2040 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток в розмірі 2040 грн. 00 коп., що виникла внаслідок неподання відповідачем до податкового органу декларацій з податку на прибуток за 2 та 3 квартали 2011 року, у зв'язку з чим позивач застосував до відповідача фінансові санкції.

Відповідач до зали судового засідання не прибув, заперечення на позов не надавав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до даних, що містяться в ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури та позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З письмових доказів суд встановив, що приватне підприємство «Юрко»зареєстроване 28.04.2009 виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 36463282), взятий на облік як платник податків в Смілянській ОДПІ з 06.05.2009 за № 8834, що підтверджується довідкою позивача від 07.05.2009 № 8834.

Згідно з довідкою позивача від 03.08.2012 № 6029/10-060 відповідач має відкритий рахунок (№ 26006180579, МФО 380805) у АТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві.

Суд встановив, що відповідач до 2011 року перебував на спрощеній системі оподаткування відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 03.07.1998 №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»(далі-Указ №727/98). Суб'єкти малого підприємництва-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно з пунктом 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 жовтня 1999 року № 599, підставою для видачі свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви та платіжного документа про сплату єдиного податку за період не менше, ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.

У 2011 році відповідач не подавав заяви про право на застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, тому в подальшому здійснював свою діяльність на загальній системі оподаткування.

Згідно зі ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п 16.1.3 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. (п. 49.1).

Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п.49.2, ст.49 ПК України).

Пунктом 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

На час виявлення порушення з боку відповідача відповідальність за порушення податкового законодавства, визначалася Податковим кодексом України, а саме пунктом 120.1 статті 120: неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень: за кожне таке неподання або несвоєчасне подання; ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно даних зворотного боку облікової картки платника станом на 31.12.2011 відповідачу відповідно до податкового повідомлення-рішення від 25.07.2012 № 0030121501 був нарахований штраф у сумі 170 грн. 00 коп. за ст. 120 ПК України (за несвоєчасне подання податкової декларації).

03.02.2012 посадовими особами позивача була проведена камеральна перевірка відповідача податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки був складений акт перевірки від 03.02.2012 № 156/15-025/36463282 та прийняте податкове повідомлення-рішення від 19.03.2012 №0001251501 про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму 2040 грн. 00 коп. Вказане рішення позивач в установленому законом порядку не оскаржив.

У ході перевірки встановлені наступні порушення: пп.49.18.2 ст. 49.18 ст.49. Податкового кодексу України, а саме платником з податку на прибуток несвоєчасно подано декларації з податку на прибуток -за 2 та 3 квартали 2011 року.

Як встановлено з матеріалів справи позивачу була направлена податкова вимога від 08.05.2012 № 5, до якої включена заборгованість відповідача з податку на прибуток в сумі 2040 грн. 00 коп. Вказану вимогу відповідач отримав 08.05.2012, що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Суд зазначає, що згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 95 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Несплачена платником податків сума податкового боргу за податковими деклараціями є узгодженою з моменту отримання ним податкової вимоги. Таким чином, податкові вимоги позивача були узгоджені з відповідачем. Згідно з даними податкової вимоги 08.05.2012 № 5 відповідач отримав її особисто 08.05.2012, що підтверджується підписом на корінці вимоги. Доказів оскарження відповідачем цієї вимоги до суду не надано.

Згідно з п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4020 грн. 00 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 9, 41 69-72, 86, 94, 97, 122, ст. ст. 158-163 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Юрко»про стягнення заборгованості зі сплати податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 2040 грн. 00 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Юрко»(20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Леніна, 51, кв. 57; ідентифікаційний номер 36463282) через Смілянську об'єднану державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби (20700, Черкаська обл. м. Сміла, вул. Леніна, 76) заборгованість з податку на прибуток розмірі 2040 грн. 00 коп. (дві тисячі сорок гривень).

3. Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання складеної у повному обсязі постанови у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копії постанови направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич