Ухвала суду № 26429631, 19.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 липня 2012 року Справа № 0870/6284/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тєтєрєва В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 93 679,07грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 93 679,07грн.

17 липня 2012 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №0870/6284/12 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №0870/5857/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український графіт» до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання не правомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не погоджуючись із розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, отриманих в 2012 році, зокрема, №№ 179, 229, 313, 458, ПАТ «Український графіт» в червні 2012 року звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок сум відшкодування за період січень - травень 2012 року, в тому числі по пенсіонерам, які зазначені в адміністративному позові Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 93 679,07грн., по справі № 0870/6284/12. Представник відповідача зазначає, що рішення суду по справі № 0870/5857/12 за позовом ПАТ «Український графіт» до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя може вплинути на вирішення адміністративного спору по справі № 0870/6284/12.

Представник відповідача 19.07.2012 через канцелярію суду подав клопотання у якому просить, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача розглянути заяву про зупинення провадження по справі №0870/6284/12 до набрання законної сили судового рішення по справі № 0870/5857/12 без участі представника ПАТ «Український графіт».

Представник позивача проти заявлено клопотання не заперечував про, що свідчить його підпис на клопотанні.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.159 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що у справі № 0870/5857/12 Публічне акціонерне товариство «Український графіт» оскаржує розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, отриманих в 2012 році, зокрема, №№ 179, 229, 313, 458 на підставі яких Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя просить стягнути заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 93 679,07грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі № 0870/5857/12 за позовом ПАТ «Український графіт» до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя провадження відкрито та призначено до розгляду.

Враховуюче наведене, суд вважає за необхідне для всебічного з'ясування обставин адміністративної справи №0870/6284/12 зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5857/12.

Керуючись ст.ст.156, 159, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0870/6284/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Український графіт» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах у розмірі 93 679,07грн. - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №0870/5857/12.

Зобов'язати сторін повідомити суд, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова