Рішення № 2642941, 17.12.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" грудня 2008 р. Справа № 11/129

За позовом ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС» м.Кузнєцовськ

до відповідача: Приватна фірма «ВіД» м.Рівне

про стягнення 2 800 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Кузьмич В.М., юрисконсульт (довір. №73 від 25.11.2008р.) ;

від відповідача- не з’явився..

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яс-нено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»звернувся до господарського су-ду з заявою про стягнення з Відповідача-Приватної фірми «Від»2 800 грн. 59 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги.

Відповідач-Приватна фірма «Від»витребуваного ухвалою від 28.11.2008р. відзиву господарському суду не надав, позовних вимог не заперечив, доказів сплати боргу не надав. Представник Відповідача у судове засі-дання 17.12.2008р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони були повідомлені у встановленому порядку.(арк.справи 1, 20).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що фактично Управління механізації ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»протягом вересня-жовтня 2007р. виконало і передало, а Приватна фірма «Від»прийняла роботи на загальну суму 3 173 грн. 33 коп., що стверджується Актами приймання виконаних робіт за вересень та жовтень 2007р. на загальну суму 3 173 грн. 33 коп. Акти підписано начальником Управління механізації ЗАТ «Управління будівництва Рівненської АЕС»та директором Приватної фірми «Від», скріплено відбитками їх печаток.(акр. справи 8-9).

Вимога сплатити 3 356 грн. 99 коп. заборгованості, яка вбачається з претензій №6 від 04.02.2008р., №22 від 11.03.2008р., №35 від 06.05.2008р. –Відповідачем задоволена частково на суму 556 грн. 00 коп.(арк. справи 10-12).

Вимоги сплатити решту заборгованості в сумі 2 800 грн. 59 коп., які вбачаються з претензій №47 від 09.06. 2008р., №63 від 20.09.2008р., №64 від 26.09.2008р. –залишені Відповідачем без відповіді та задоволення. (арк.справи 13-15).

Вбачається, що на час порушення провадження у справі заборгованість Відповідача складає 2 617 грн. 33 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є також договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’яв-лення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник має виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або ктів цивільного законодавства.

Проте, вимога в частині стягнення 182 грн. 67 коп. боргу Позивачем всупереч вимогам ухвали від 28.11.2008р. –не обгрунтована, не надано доказів, які стверджують підстави виникнення заборгованості в зазначеній сумі, відсутні документи первинного обліку, необхідні для вирішення спору в цій частин, –тому на підставі п.5 ст.81 ГПК України, позов в частині стягнення 182 грн. 67 коп. боргу підлягає залишенню без розгляду.

Господарський суд вважає, що решта вимог Позивача стверджується Актами виконаних робіт, банківсь-кою випискою Відповідача, претензіями і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 837, 854 Цивільного кодексу України.

Несплатою 2 617 грн. 33 коп. вартості виконаних робіт Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 2 617 грн. 33 коп.; в частині стягнення 182 грн. 67 коп. боргу позов належить залишити без розгляду.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з інформаційно-технічного забез-печення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 81, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватної фірми «Від», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Грушенвського, 38, кв. 139, фактична адреса: м.Рівне, вул.Курчатова, 34 (код 13988510) на користь Закритого акціонерного товариства «Управління будівництва Рівненської АЕС», яке знаходиться в м.Кузнецовськ, Рівненської області (код 04630695) 2 617грн. 33коп заборгованості по розрахунках за надані послуги, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-техніч-ному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 182 грн. 67 коп. боргу позов залишити без розгляду.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "23" грудня 2008 р..