ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року
Справа № 2а/0370/3064/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Денисюка Р.С.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Приватної фірми «Спецпостач» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Луцька об’єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби (далі –Луцька ОДПІ) звернулася в суд з адміністративним позовом до Приватної фірми «Спецпостач» про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як платник податків, у порушення вимог пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), більше як протягом одного року не подає у порядку, встановленому податковим законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Згідно зі статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи. Відповідно до пункту 67.2 статті 67 ПК України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців. На момент звернення до суду у відповідача податковий борг відсутній. Позивач просить припинити юридичну особу та зобов’язати державного реєстратора здійснити заходи, спрямовані на припинення юридичної особи.
Ухвалою судді від 27.09.2012 року в даній справі відкрито скорочене провадження відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Копія вищеназваної ухвали була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, проте поштове відправлення повернулося 02.10.2012 року на адресу суду із відміткою відділення поштового зв’язку від 01.10.2012 року – «за вказаною адресою не значиться», тобто зазначена копія ухвали не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини 11 статті 35 КАС України слід вважати, що така копія ухвали вручена належним чином. Від відповідача у встановлений судом строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надійшло, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження відповідно до статті 183-2 КАС України.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що Приватна фірма «Спецпостач» зареєстрована як юридична особа Виконавчим комітетом Луцької міської ради Волинської області 04.02.1998 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.06.2012 року. Зареєстрована юридична адреса платника податків – Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперніка, 36А.
Відповідно до довідки Луцької ОДПІ від 07.06.2012 року №753 відповідач взятий а облік як платник податків з 22.01.1999 року за №252-ПР.
Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Пунктом 49.2 статті 49 ПК України визначено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Однак, всупереч цьому відповідач останні три роки не подавав до Луцької ОДПІ звітності, що підтверджується довідкою №287/15.06. про подання останньої звітності та відсутності заборгованості по платежах до бюджету, тобто податкова звітність не подається більше як протягом одного року та станом на 15.06.2012 року у відповідача заборгованість по платежах до бюджету відсутня.
Згідно пункту 67.2. статті 67 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надається право звертатись до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Згідно частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Частиною 1 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” визначено, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Таким чином, оскільки відповідач не подавав більше як протягом одного року до Луцької ОДПІ податкових декларацій, тому суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення шляхом прийняття постанови про припинення юридичної особи Приватної «Спецпостач» та зобов’язання державного реєстратора вчинити дії, передбачені статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, які спрямовані на припинення юридичної особи.
Відповідно до абзацу 9 статті 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку письмового провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 183-2 цього Кодексу. Отже, постанова підлягає до негайного виконання.
Керуючись статтями 162, 183-2 КАС України, на підставі статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – Приватну фірму «Спецпостач» (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперніка, 36А, ідентифікаційний код 25091727).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватної фірми «Спецпостач» та вчинення інших дій, передбачених статтею 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
Постанова виконується негайно.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий Р.С. Денисюк
Судове рішення № 26428558, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/3064/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: