Рішення № 26428287, 04.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5303/12

пр. № 2-о/2608/172/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року . Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов"яза А.П.

при секретарі- Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з данною заявою в якій просять встановити факт , що будинок АДРЕСА_2 на справді знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки така помилка міститься в свідоцтві про право власності №7Н-8708 від 16.06.1987 року виданому Першою Київською державною нотаріальною конторою та належало батьку заявників. Такі розбіжності в документах унеможливлюють прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв*язку з чим заявники просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник заявників підтримав заяву та просив її задовольнити, підтвердивши суду обставини викладені в ній.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заінтересованої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори направив до суду лист в якому просить розглянути справу у його відсутності, а рішення постановити відповідно до чинного законодавства, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників ОСОБА_3. (а.с. 7,10,16).

Після звернення заявників до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини постановою від 20.10.2010 року державним нотаріусом Фещук Н.І. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1\2 частину житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті їх батька ОСОБА_3, в зв*язку з тим,що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за законом не відповідає вимогам чинного законодавства, згідно ст.. 47 ЗУ «Про нотаріат»…для вчинення нотаріальниї дій не прийсаються документи, які не мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережні виправлення (а.с.19,20-22).

Відповідно до листа Петршої кКиївської державної нотаріальної контори на ім.*я ОСОБА_1 зазначено, що відповідно до архівних даних у свідоцтві про право на спадщину за законом виданого 16.06.1987 р. за реєстровим №7Н-8708, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5. зазначено АДРЕСА_2 і виправлення не вносилось. (а.с.23).

Згідно реєстраційного посвідчення від 03.07.1987 р. № 18350 на 1\2 частини будинку АДРЕСА_1 дана частина будинку зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.24).

Відповідно до інших документів, що стосуються даної частини будинку номер будинку , також, зазначений «НОМЕР_1». (а.с.25,26). Такі ж відомості містяться в матеріалах спадкових справ після померлих ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_3

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , а саме 1\2 частини будинку саме знаходиться в АДРЕСА_1, а в свідоцтві про право на спадщину за законом виданого 16.06.1987 р. за реєстровим №7Н-8708 помилково зазначена адреса АДРЕСА_2, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вона є обгрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що спадкове майно у вигляді 1\2 частини житлового будинку місцезнаходження якого у свідоцтві про право на спадщину за законом від 16.06.1987 р. за реєстровим №7Н-8708 виданим Першою Київською державною нотаріальною конторою , зазначене за адресою АДРЕСА_2 в дійсності знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: