Рішення № 26428281, 28.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5590/12

пр. № 2/2608/3843/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений кредитний договір № ML -004\044\2008. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 97 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49 % річних та FIDR . 13.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було встановлено підвищення процентної ставки у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов*язань, встановлених умовами договору. В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість станом на 19.03.2012 р. в розмірі 121 943, 83 доларів США, що еквівалентно 973 721 грн. 48 коп. та 216 076,74 коп.. яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 3219 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений кредитний договір № ML -004\044\2008. (а.с.8,9-12).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в розмірі 97 000 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 4,49 % річних та FIDR .

13.02.2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було встановлено підвищення процентної ставки у випадку порушення позичальником будь-яких своїх зобов*язань, встановлених умовами договору. (а.с.13).

06 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було внесено доповнення до кредитного договору про надання банком письмової згоди щодо укладення позичальником договорів страхування з розстрочкою сплати повної суми страхових платежів (а.с. 14).

17.08.2009 року між сторонами було укладно додатковий договір до кредитного договору, яким було зменшено розмір процентної ставки та з 15.03.2010 року до 17.05.2010 року встановлювалася фіксована процентна ставка в розмірі 6,50 % річних. З 17.05.2010 р. до 15.11.2010 року встановлювалася фіксована процентна ставк в розмірі 12,62 % річних. Відповідно з 15.11.2010 року використовувалася плаваюча процентна ставка в розмірі 5,12% річних та FIDR . (а.с. 15-16).

29.07.2011 р. між сторонами було укладено додатковий договір до кредитного договору, яким було змінено процентну ставку на фіксовану та з 29.07.2011 року встановлено фіксовану процентну ставку в розмірі 11,62% річних. (а.с.20-22).

В зв*язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість станом на 19.03.2012 р. в розмірі 121 943, 83 доларів США, що еквівалентно 973 721 грн. 48 коп. та 216 076,74 коп., що складається з :

-залишку заборгованості за кредитом в сумі 94988 , 51 доларів США, що еквівалентно 758 483 грн. 25 коп.;

-суми несплачених відсотків за користування кредитом- 26 955,32 долари США, що еквівалентно 215 238 грн. 23 коп;

-пені за прострочення виконання зобов*язань в розмірі 216 076 грн. 74 коп. (а.с. 26).

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» (м. Київ вул.. Фізкультури 28Д , код ЗКПО 36789421, р\р 2650700333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором в сумі 973721 грн. 48 коп., 216 076 грн.74 коп., 3219 грн. судових витрат, а всього стягнути 1 193 017 (один мільйон сто дев*яносто три тисячі сімнадцять) грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: