Рішення № 2642717, 10.12.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" грудня 2008 р. Справа № 11/127

За позовом ТзОВ «Автошлях» м.Рівне

до відповідача ДчП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія

«Автомобільні дороги України» м.Рівне

про стягнення 450 223 грн. 15 коп. заборгованості по розрахунках та пені,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Голуб В.А., адвокат (договір №56 від 19.11.2008р.);

від відповідача- Ковальчук А.М., юрисконсульт (довір.№6/13-08 від 20.01.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сто-ронам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Автошлях»звернувся до суду з заявою про стягнення з Відповідача-Дочір-нього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги Укра-їни»416 594 грн. 80 коп. заборгованості по розрахунках за поставлений протягом травня-листопада 2008р. товар та 33 628 грн. 35 коп. пені згідно укладеного договору.

Відповідач-Дочірнє підприємство «Рівненський облавтодор»у візиві на позов від 10.12.2008р. суму ос-новного боргу 416 594 грн. 80 коп. визнав, проте зауважив на невірне нарахування суми пені, оскільки згідно До-говору №20-01-03/06 від 20.01.2006р. її розмір становить 0,5% від суми боргу. Разом з тим, представник Відпо-відача не зазначив, якою повинна бути сума пені, що підлягає стягненню,(арк.справи 76).

У судовому засіданні 10.11.2008р. представник Позивача підтримав подану 09.12.2008р. заяву про пок-ладення на Відповідача додатково 15 000 грн. витрат на послуги адвоката згідно договору №56 від 19.11.2008р., які 05.12.2008р. сплачені на рахунок представника Голуба В.А.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що 20 січня 2006р. ТзОВ «Автошлях»-постачальник та ДчП «Рівненський облавтодор»ВАТ «Державна акціо-нерна компанія «Автомобільні дороги України»в особі Філії «Доркомплект»-покупець уклали договір поставки №20-01-03/06 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1, 2, 3.1-3.3, 4.1-4.3, 5 Договору постачальник зобов’язувався передати у власність покупця щебінь гранітний (далі-продукція), а покупець зобов’язувався прийняти продукцію згідно виставлених рахунків –оплатити її вартість. Загальна сума Договору складає 6 673 500 грн.(п.3.3 Дого-вору). Договір дійсний до 31.12.2006р. з можливістю пролонгації в разі відсутності заперчень сторін.(п.10.5 До-говору). Договір підписано керівниками ТзОВ «Автошлях»та Філії «Доркомплект», скріплено відбитками їх пе-чаток.(арк.справи 9-11).

Протягом 01 квітня 2006р. –01 липня 2008р. сторони погоджували збільшення ціни продукції, що пос-тавлятиметься –щебня гранітного різних фракцій шляхом укладення Додаткових угод №№1-12. Додаткові угоди №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 підписано керівниками ТзОВ «Автошлях»та Філії «Доркомплект», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 12-24).

Інших змін та доповнень сторони до Договору не вносили.

Фактично, за період з 08 травня по 10 листопада 2008 року, згідно накладних та залізничних квитанцій ТзОВ «Автошлях»поставило Філії «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»обумов-лену Договором продукцію в асортименті на загальну суму 846 594 грн. 80 коп., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 25-70).

Філія «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»протягом 02 липня –29 ве-ресня 2008 року за отриману продукцію розрахувалась частково, сплативши загалом 430 000 грн. 00 коп. та, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 81-89).

Строни 31.10.2008р. провели звірку розрахунків за наслідками якої склали Акт. Вбачаєтьтся, що на день проведення звірки Філією «Доркомплект»Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»повного розра-хунку за продукцію не проведено і заборгованість останнього складала 367 520 грн. 74 коп., що стверджено Актом звірки, який підписано представниками ТзОВ «Автошлях» та Філії «Доркомплект», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 71).

Вимога сплати боргу в сумі 367 520 грн. 74 коп., яка вбачається з претензії від 07.11.2008р. - залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.(арк.справи 72-73).

Виходячи з умов п.7.2 Договору, але керуючись розміром подвійної облікової ставки Національного Банку України, - Позивач нарахував пеню з 08.05.2008р. по 18.11.2008р., сума якої складає 33 628 грн. 35 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, встановивши об-ставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступ-ного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підп-риємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містять стст. 265-269 Господарського кодексу України.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, Додатковими угодами, накладними, заліз-ничними квитанціями, платіжними документами, актом звірки, претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232, 265-267 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 655, 672, 712 Цивільного кодексу України.

Неоплатою продукції на суму 416 594 грн. 80 коп. вартості отриманого товару Відповідач завдав Позива-чу майнової шкоди.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.44 ГПК України –судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають спла-ті... за послуги адвоката...інших витрат, пов’язаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за проведення су-дової експертизи, послуги перекладача, адвоката…покладаються: при задоволенні позову –на відповідача, при відмові в позові –на позивача…(ч.5 ст.49 ГПК України).

Заява від 08.12.2008р. щодо покладення на Відповідача судових витрат стверджена договором про надання правової допомоги від 19.11.2008р., свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.10.2002р., платіж-ним дорученням №64 від 05.12.2008р. на суму 15 000 грн. Заява обгрунтована і підлягає задоволенню.(арк. справи 91-94).

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 450 223 грн. 15 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати: витрати по сплаті державного мита, витрати на оплату послуг адвоката та витрати на ІТЗ судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправиль-них дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Остафова, 7 (код ЄДР 31994540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях», яке знаходиться в м.Рівне, вул.16 Липня, 10 (код ЄДР 31299400) 416 594грн. 80коп. заборгованості по розрахунках за поставлену протягом травня-листопада 2008р. продукцію та 33 628грн. 35коп. пені за період з 08.05. 2008р. по 18.11.2008р., 4 502грн. 23коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 44коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 15 000грн. 00коп. витрат на послуги адвоката.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "18" грудня 2008 р..