Рішення № 2642518, 16.12.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2008 р. Справа № 18/82

За позовом Приватне підприємство "Металл - Центр"

до відповідача Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про стягнення заборгованості в сумі 284 652 грн. 13 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Гончаров О.О. паспорт серія ЕН № 073811 виданий 23.01.1996р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 284652,13 грн. в т.ч. 243629,64 грн. - основний борг, 3% річні - 1427,17 грн., інфляційні - 3739,40 грн., пеня - 11485,96 грн., штраф - 24362,96 грн.

В судовому засіданні 10.12.08р. представник позивача позовні вимоги підтвердив.

Відповідач в судове засідання 10.12.08р., не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4412135 ( а.с. 33 ), документів, витребуваних ухвалою суду не подав. Подав письмове клопотання від 10.12.08р. № 407 ( а.с. 34 ) про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовує тим, що копію позовної заяви було отримано по почті 10.12.08р., про що доказів суду не надав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.12.08р. розгляд справи № 18/82 відкладено на 16.12.08р., а також зобов'язано відповідача подати суду документи: копію довідки про включення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, відзив на позов, документальне обґрунтування, які витребовувалися ухвалою суду від 24.11.2008р. Представник відповідача в судові засідання 16.12.2008р. не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4445947 ( а.с. 40 ). Подав письмове клопотання від 15.12.08р. № 443 ( а.с. 52) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Дане клопотання судом не задоволено, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежене нормами чинного законодавства, тому в судове засідання міг з'явитись директор чи головний бухгалтер відповідача, або інший представник та надати суду пояснення і докази , що стосуються предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач подав відзив на позов від 15.12.08р. № 442 ( а.с. 49 -50 ), згідно якого визнає основний борг в сумі 248796,21 грн., а штраф в сумі 24362,96 грн. та пеню в сумі 11485,96 грн. заперечує, покликаючись на те, що позивач не врахував обставини, які виникли на даний час, а саме непереборну силу ( фінансова криза, відсутність банківського кредитування ).

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Металл-Центр" та Відповідач Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" уклали Договір купівлі-продажу № 03/08-3 від 03.01.08р. ( а.с. 12-14 ).

Відповідно до п. 1.1 Договору купівлі-продажу № 03/08-3 від 03.01.08р. ( надалі Договір ) Позивач зобов'язаний поставити Відповідачу металопрокат ( надалі Товар ), а Відповідач зобов'язаний оплатити поставлений Товар, згідно умов даного Договору. Найменування, тип, розмір, марка сталі, кількість Товару зазначаються в видаткових накладних на отримання Товару, які є невід'ємною частиною даного Договору.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 384629,64 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-00570 від 04.08.08р. на суму 41015,26 грн. ( а.с. 15 ), № РН-00569 від 04.08.08р. на суму 149728,28 грн. ( а.с. 16 ), № РН-00629 від 01.09.08р. на суму 193886,20 грн. ( а.с. 17 ), а Відповідач прийняв Товар, що підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 11 від 01.08.08р. ( а.с. 18 ), № 33 від 27.08.08р. ( а.с. 19 ).

Відповідно до п. 4.1 Договору Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок Продавця протягом десяти банківських днів з моменту підписання видаткової накладної на відповідну партію Товару.

Однак, порушивши умови Договору, Відповідач, оплатив поставлений Товар частково на загальну суму 141000 грн., що підтверджується виписками банку про часткову оплату, а саме: 22.08.08р. оплачено 20000 грн. ( а.с. 42 ), 26.08.08р. оплачено 36000 грн. ( а.с. 46 ), 27.08.08р. оплачено 40000 грн. ( а.с. 48), 29.08.08р. оплачено 40000 грн. ( а.с. 44 ) та 30.10.08р. оплачено 5000 грн. ( а.с. 47).

Таким чином, станом на 14.11.08р. Відповідач має непогашену заборгованість перед Позивачем в сумі 243629,64 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ПП "Металл-Центр" та Акціонерним виробничо-комерційним товариством

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф,пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідно до п. 7.2 Договору, у випадку не дотримання Відповідачем строків оплати Товару, останній зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від суми неоплаченого в строк Товару, а також відповідно до п. 7.5 Договору - штраф в розмірі десяти відсотків від вартості неоплаченого в строк Товару.

Отже, відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку пені ( а.с. 9 ) та штрафу ( а.с. 3 ), Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в сумі 11485,96 грн. та штраф в сумі 24362,96 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 7.7 Договору за прострочення оплати Товару Відповідач зобов'язаний сплатити 3% річних та компенсацію від інфляції з простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, то позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 3739,40 грн. та 3 % річних в сумі 1427,17 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обґрунтованим розрахунком позивача ( а.с. 10-11 ).

Таким чином, загальна сума заборгованості Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" перед ПП "Металл-Центр" становить 284652,13 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 2846,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Шевченка, 1, м. Здолбунів, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 01350145) на користь Приватного підприємства "Металл-Центр" (проспект Возз'єднання, 7а, оф. 518, м. Київ, код ЄДРПОУ 31246287) 284652 ( двісті вісімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві ) грн. 13 коп. в т.ч. - основний борг 243629 ( двісті сорок три тисячі шістсот двадцять дев'ять ) грн. 64коп., пені в сумі 11485 ( одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п'ять ) грн. 96 коп., штраф в сумі 24362 ( двадцять чотири тисячі триста шістдесят дві ) грн. 96 коп., інфляційні в сумі 3739 ( три тисячі сімсот тридцять дев'ять ) грн. 40 коп., 3 % річних в сумі 1427 ( одна тисяча чотириста двадцять сім ) грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2846 грн. 53 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано " 22 " грудня 2008 року