Рішення № 2642716, 16.12.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 10/381-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс"

про стягнення 37816 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бебік О.О.- юрисконсульт (дов. б/н від 08.12.08р.); Висоцька Л.О, - головний бухгалтер (дов. № 118 від 09.12.08р.);

від відповідача - Якуба О.Г. - представник (дов. б/н від 01.08.08р.); Кравченко О.І. - бухгалтер (дов. б/н від 01.08.08р.);

Розгляд справи розпочато 09.12.2008 р. з перервою до 16.12.2008 р. відповідно до статті 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахуванням уточнень до позовної заяви №120 від 15.12.2008 р., просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 37016 грн. 06 коп. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись, що між сторонами існували договірні відносини міни (бартеру) за якими відповідач в обмін на отриманий від позивача товар передав йому інший товар, крім того стверджує, що частини товару за який позивач просить стягнути заборгованість він не отримував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як слідує з матеріалів справи позивач за видатковими накладними №РН-000406 та №РН-000461 від 15.10.2007 р., РН-000474 від 29.10.2007 р., РН-000391 від 30.08.2007 р. поставив ТОВ "Доріс" товар (цемент) на загальну суму 49548 грн. 06 коп.

З Протоколу №7 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс" від 29.02.2008 р. найменування ТОВ "Доріс" змінено на ТОВ "Український іноваційно-будівельний альянс".

В свою чергу відповідачем за видатковими накладними №РН-0000094 від 30.04.2007 р., №РН-0000164 від 31.05.2007 р., №РН-0000315 від 30.08.2007 р. поставив позивачу 2843 тони піску загальною вартістю 24332 грн.

Позивач за отриманий від відповідача пісок розрахувався частково, сплативши останньому платіжними дорученнями №1598 від 12.04.2007 р. 1400 грн. №1644 від 25.04.2007 р. 2400 грн. та №1797 від 31.05.2007 р. 8000 грн., а всього 11800 грн.

Решту вартості піску в розмірі 12532 грн. позивач зарахував в рахунок поставленого цементу. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений цемент становить 37016 грн. 06 коп.

В подальшому позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу за отриманий товар, яка отримана відповідачем 06.10.2008 р., що підтверджується описом вкладення до цінного листа та фіскальним чеком №8142 від 02.10.2008 р., а також повідомленням про вручення поштового відправлення від 06.10.2008 р.

Відповідач залишив вказану вимогу без відповіді та задоволення. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми 37016 грн. 06 коп.

Згідно зі ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі ст.ст. 202, 205 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

В силу ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Поняття зобов’язання та підстави його виникнення встановлені ст.509 ЦК України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Аналіз фактичних обставин справи в сукупності з наведеними нормами права свідчить про те, що між сторонами виникли господарські відносини, що породили взаємні зобов’язання, а саме: зобов’язання позивача з передачі відповідачу обумовленого товару, та зобов’язання відповідача оплатити отриманий від позивача товар і навпаки.

До спірних правовідносин підлягають застосування положення діючого законодавства щодо взаємовідносин купівлі-продажу. Так, у відповідності зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не настав або визначений моментом пред'явлення вимоги.

З обставин справи випливає, що між сторонами не були встановлені строки виконання відповідачем свого зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару, у зв'язку з чим до спірних правовідносин слід застосовувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як зазначалось вище позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату боргу, яка отримана відповідачем 06.10.2008 р., проте відповідач у визначений статтею 530 ЦК України семиденний строк сплату заборгованості не здійснив.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача проти позову спростовуються вищевикладеним.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно стягуваній сумі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" (вул. Чорноморська, 18/67, м. Херсон, 73000; вул. Січня, 49, кв. 104, м. Херсон, код ЄДРПОУ 30629370) на користь Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12" (вул. Фонтанна, 7, м. Херсон, код ЄДРПОУ 03333245, р/р 26008006192 в ХФ "Західінкомбанк", МФО 352327) - 37016 грн. 06 коп. боргу, 370 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 115 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 22.12.2008 р.