ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.08 Справа № 14/218
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод ім..К.Маркса», м. Первомайськ
про стягнення 130031 грн. 70 коп.
Суддя Лісовицький Є.А.
Представники:
від позивача –Кітченков М.О., довіреність від 03.11.08;
від відповідача –Дудник М.О., довіреність № 27/1д від 25.07.08, Жилнова О.В., довіреність № 27/2д від 17.09.08.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 130031 грн. 70 коп. за договором від 30.07.08 № 34-91/08.
Відповідач визнав позов та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду на 6 місяців. Дане клопотання судом відхиляється, оскільки відповідачем не надано доказів існування обставин, що унеможливлюють виконання рішення чи ускладнюють його виконання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -
В С Т А Н О В И В:
Сторонами у справі 30.07.08 укладено договір № 34-91/08..
На підставі цього Договору позивач зобов'язаний поставляти відповідачу товар, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і оплатити його протягом 5 днів після отримання.
На підставі довіреності ЯПЖ № 042729 від 16.09.08 за накладною № ЛГФ-0000481/0 від 19.09.08 позивач поставив відповідачу металопрокат (лист) на суму 130031 грн. 70 коп.
Відповідач не оплатив товар.
Позивач просить стягнути 130031 грн. 70 коп. боргу.
Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Позивач виконав свої зобов’язання щодо належної поставки товару, що підтверджується матеріалами справи, на суму 130031 грн. 70 коп.
Обов’язок відповідача оплатити поставлений товар визначений п.4.5 договору - протягом 5 днів після отримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк на оплату товару минув.
Після порушення провадження у справі відповідач оплатив 20.11.08 - 5000 грн. і 03.12.08 –5000 грн. у рахунок погашення боргу. Тому провадження у справі в частині стягнення даної суми підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
В решті позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки частина боргу сплачена ним після звернення позивача до суду.
Зайве сплачене держмито у сумі 39 грн. 68 коп. підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Первомайський електромеханічний завод ім..К.Маркса», м. Первомайськ, вул.Заводський провулок, 1, ідентифікаційний код 05758925 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, 7, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарева, 2, ідентифікаційний код 35203150 борг 120031 грн. 70 коп., витрати на сплачене держмито 1300 грн. 32 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Металобази Комекс», м. Дніпропетровськ, вул.. Курсантська, 7, місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарева, 2, ідентифікаційний код 35203150 зайве сплачене держмито у сумі 39 грн. 68 коп. за платіжним дорученням № 1298 від 03.11.08 через «Приватбанк»м.Дніпропетровськ. Підставою для повернення є дане рішення скріплене печаткою суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –08.12.08
Суддя Є.А.Лісовицький
Судове рішення № 2642531, Господарський суд Луганської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/218. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: