Ухвала суду № 26422758, 06.12.2011, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 р.Справа № 22-а-5366/08

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Скобєлкін С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Семенюка Г.В.

при секретарі - Алексєєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" на постанову Господарського суду Херсонської області від 05 червня 2008 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення 820795,00 грн., -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона звернулось до суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення 820795,29 грн. заборгованості по страховим внескам за січень-березень 2008 року.

Вимоги обґрунтовані доводами позовної заяви.

Оскаржуваною постановою позов задоволено та суд постановив стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", 73000, м.Херсон, пл. 50 років СРСР, р/р 2600402300037, МФО 352800, ОКПО 00306710 в ХФ ТзОВ "Укрпромбанк" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона, 73036, м.Херсон, вул. Перекопська, 166, код ЄДРПОУ 21294862, р/р 256063071212 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457 - 820795,29 грн. (вісімсот двадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять грн. 29 коп.) заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що судом не в повній мірі встановлені обставини за яких проводилася перевірка та законність підстав проведення перевірки.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду з направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що станом на 01 травня 2008 року у відповідача існує заборгованість по страхових внесках із збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 820795,29 грн., яка склалася за період січень - березень 2008 року. Факт існування заборгованості підтверджується даними картками особового рахунку страхувальника - юридичної особи, яка має найманих працівників, розрахунками суми страхових внесків за січень - березень 2008 року.

У зв'язку з наявністю боргу, відповідачу надсилались вимоги про сплату боргу по страхових внесках кожного місяця за період січень - березень 2008 року.

У встановлений законом строк відповідач суму боргу по страхових внесках не сплатив, для узгодження суми боргу не звертався, оскарження вимоги не здійснив.

Посилаючись на положення ст. 14, п. 2, 4 ст. 17, ст. 20, ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»позовні вимоги визнані обґрунтованими та задоволені.

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" -залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Херсонської області від 05 червня 2008 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м. Херсона до відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення 820795,00 грн. -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Семенюк Г.В.