Ухвала суду № 26422578, 17.04.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р.Справа № 2-а-196/09/2170

Категорія: 10.1Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого - Потапчука В.О.

суддів - Коваля М.П.

- Танасогло Т.М.

при секретарі - Алєксєєвої Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто»на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто», третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 400,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаючись на положення Закону України «Про збір на загальнообов'язкове пенсійне страхування»та Постанови Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 року «Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»зазначає, що ОСОБА_2 при реєстрації нового легкового автомобіля недоплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Посилаючись на положення п.7 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», п. 12 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, ст. 9 КАС України суд ухвалою від 01.02.2011 року замінив відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто»- продавця транспортного засобу.

18.02.2011 року Херсонським окружним адміністративним судом по даній справі винесена постанова якою позов задоволено та суд постановив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто»(код ЄДРПОУ 34369977) на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона (р/р 31214224700002 в ГУ ДКУ у Херсонській області, МФО 852010) 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. недоплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з постановою суду відповідачем подано апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи та судом не в повній мірі з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що ОСОБА_2 при реєстрації автомобіля в органах Державтоінспекції в повному обсязі сплачено збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підтверджується відповідною квитанцією, та стягнення збору з відповідача є подвійним оподаткуванням.

Також апелянт посилаючись на п. 15 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій не погоджується з рішенням суду щодо стягнення на користь управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона при сплаті сум збору до державного бюджету.

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про скасування постанови суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції та матеріалами справи встановлено, що комісією у складі представників органів Пенсійного фонду України в Херсонській області було проведено позапланову перевірку щодо перерахування збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій при відчужені нових легкових автомобілів за період з 01.01.07 р. по 31.03.08 р., результати якої відображені в акті № 20 від 09.06.2008 р.

З акту № 20 вбачається, що за результатами перевірки реєстраційних справ нових легкових автомобілів, реєстрів МВ РЕР м.Херсона УДАІ по реєстрації транспортних засобів та виписок Головного управління Державного казначейства України у Херсонській області щодо фактичного надходження коштів від операцій по відчуженню легкових автомобілів за вказаний період, по 300 справам виявлені розбіжності між сумами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій при відчужені нових легкових автомобілів, зазначеними у квитанціях платників, які знаходяться у реєстраційних справах МВ РЕР м.Херсона УДАІ, та фактичними сумами цього збору, що надійшли на рахунок УПФУ. Дані по виявленим розбіжностям наведені у додатку № 2 до акту перевірки.

Обставини сплати ОСОБА_2 вказаного збору відображені у додатку № 2 наступним чином: дата перерахування коштів - 26.12.07 р.; підлягало сплаті та наявна квитанція на дану суму 2577,63 грн.; № платіжного доручення 2384/з567; ПІБ покупця, назва банківської установи - ХФ АКБ "Правекс-Банк"; фактична дата надходження коштів - 26.12.07 р.; фактично надійшло збору 177,63 грн.; розбіжність між сумою, що підлягала сплаті, та сумою, яка фактично надійшла 2400,00 грн.

По операції купівлі-продажу легкового автомобіля, яка проведена між ОСОБА_2 та Автосалоном, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування фактично був недоплачений.

За такого, суд першої інстанції посилаючись на положення п. 7 ст. 1, ст. 3 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", п.п. 12, 17 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 листопада 1998 року, ч. 2 ст. 92 Конституції України, ст. 1 Закону України "Про систему оподаткування" визначив обов'язок продавця легкових автомобілів по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження легкових автомобілів визнав позовні вимоги обґрунтованими при визначені належного відповідача по справі товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто».

Колегія судів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним судочинством були виконані без порушень прав кожної сторони при розгляді справи.

Тому колегія суддів надходить до висновку, що при розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто»-без змін, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Авто», третя особа - УДАІ УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування -без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Потапчук В.О.

Судді: Коваль М.П.

Танасогло Т.М.