Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2012 р. справа № 2а/1270/5635/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання неправомірними дії, скасування постанови,-
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання неправомірними дії, скасування постанови
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Апеляційна скарга відповідача підписана заступником начальника Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області Матвєєвою І.С., право підпису якої не підтверджено належним чином оформленим документом.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.187 КАСУ, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп., апелянтом при поданні апеляційної скарги повинний бути сплачений судовий збір в сумі 16,10 грн.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Апелянтом взагалі не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.
З огляду на викладене, апелянту потрібно сплатити судовий збір в розмірі 16,10 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Калінінського району 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015; банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31210206781005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську Луганської області про визнання неправомірними дії, скасування постанови - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 05 жовтня 2012 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л. В. Губська
Судове рішення № 26422008, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/5635/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: