Ухвала суду № 26421600, 19.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 р.Справа № 2а-6273/10/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Жигилія С.П.

Суддів: Дюкарєвої С.В. , Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Волкової А.М.

представника позивача Дубрової К.П.

представника відповідача Бикова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Флорес" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. по справі № 2а-6273/10/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

до Приватного підприємства "Флорес", треті особи Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова (далі по тексту позивач) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Флорес" (далі по тексту відповідач), третя особа - Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Флорес".

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2012р. зазначений адміністративний позов задоволено.

Припинено юридичну особу приватного підприємства "Флорес" (м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 244, кв. 37, ідентифікаційний номер 32677248), зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 22.10.2003 року.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови норм матеріального та процесуального права, відповідач просить постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач, зокрема, посилається на порушення судом першої інстанції ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", ст.ст. 10, 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та представника відповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне підприємство "Флорес" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 22.10.2003 року. Юридична адреса: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 244, кв. 37 (а.с. 3).

Згідно з записом у довідці з державного реєстру від 31.08.2009 року, внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (а.с. 12-13).

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не знаходиться за зареєстрованою адресою.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, тому цей законодавчий акт в обов'язковому порядку зобов'язує суб'єкта підприємницької діяльності у встановленому порядку надавати до державного реєстратора відомості щодо зміни місцезнаходження з метою внесення цих змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або осіб, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

В статуті приватного підприємства "Флорес" зазначена вищевказана адреса, ніяких даних щодо її зміни до податкової надано не було.

Приватне підприємство "Флорес" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова та має рахунки у банку (а.с.9-10).

Відповідно до Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

- сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни;

- допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої, що відповідач порушив вимоги чинного законодавства, а саме не знаходиться за зареєстрованою адресою, а тому позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Отже, колегія суддів підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Флорес" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2010р. по справі № 2а-6273/10/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.Судді(підпис) (підпис) Дюкарєва С.В. Перцова Т.С. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Жигилій С.П.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2012 р.