Ухвала суду № 26420445, 22.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 р.Справа № 2а-569/12/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. по справі № 2а-569/12/2070

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Елласт"

до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова № 0005541520 від 25.11.2011 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.12 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції оскаржувану постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що Акціонерне товариство закритого типу "Елласт" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.03.1993 р. №14801080001030693 та взято на податковий облік в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова.

29.09.2011р. головним державним податковим ревізором інспектором Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2011 року, за результатами якої складений акт №4158/15-215/21171556.

Згідно з висновками акту перевірки встановлено неправомірне формування податкового кредиту за серпень 2011 року, на підставі податкової накладної в сумі ПДВ 132392,45 грн., яка не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На підставі акту перевірки Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова винесене податкове повідомлення-рішення від 25.11.2011р. №0005541520, відповідно до якого визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 165490 грн., з яких 132392 грн. за основним платежем та 33098 грн. штрафні санкції, за порушення п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

20.09.2011 року позивачем було подано до відповідача декларацію з ПДВ, відповідно до якої було встановлено, що до складу податкового кредиту за серпень 2011 року включено податкову накладну № 81 від 19.08.2011 року отриману від контрагента - постачальника ТОВ "Аероком Технолоджі". Зазначений контрагент знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі м.Одеси.

Згідно даних системи АІС ДПА України „Єдиний реєстр податкових накладних" відповідачем встановлено, що продавцем ТОВ "Аероком Технолоджі" податкову накладну №81 від 19.08.2011 року виписану на адресу покупця АТЗТ „Елласт" не було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відмовляючи у задоволені адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що податкова накладна виписана контрагентом позивача не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з чим податкове повідомлення рішення Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова № 0005541520 від 25.11.2011 р. є законним та таким, що відповідає діючому законодавству.

Колегія суддів погоджується з вищезазначеним висновком суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Абзацом 8 п.п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України встановлено, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум ПДВ до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період.

Згідно з п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість - продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить: понад 1 мільйон гривень - з 1 січня 2011 року; понад 500 тисяч гривень - з 1 квітня 2011 року; понад 100 тисяч гривень - з 1 липня 2011 року; понад 10 тисяч гривень - 3 1 січня 2012 року.

Податкова накладна № 81 виписана ТОВ "Аероком Технолоджі" на адресу ТОВ "Елласт" 19.08.2011 року, тобто після 01.07.2011р., і сума податку на додану вартість за цією накладною складає 132392,45 грн. Тобто, дана податкова накладна мала бути зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.6.1 Порядку заповнення податкової накладної (затверджено наказом ДПА України від 21.12.2010р. №969 та зареєстрована в Міністерстві Юстиції України від 29.12.2010р. №1401/18696) податкова накладна, яка відповідно до пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Кодексу підлягає реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, надається покупцю тільки після такої реєстрації. При цьому у верхній лівій частині податкової накладної робляться відповідні відмітки (виділяється поміткою "Х").

Проте, у верхній лівій частині податкової накладної № 81 від 19.08.2011 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 9), не зроблено відповідної відмітки (тобто потрібно було виділити поміткою „X"), що є порушенням Порядку заповнення податкової накладної (затверджено наказом ДПА України від 21.12.2010р. №969 та зареєстрована в Міністерстві Юстиції України від 29.12.2010р. №1401/18696).

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010р. №1246 передбачено, що внесення відомостей, які містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до Реєстру (далі-реєстрація) здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі Державній податковій службі з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до Реєстру. Операційний день триває з 0 до 23-ї години.

Відповідно до п.8.1 Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1002 (зареєстровано в Міністерстві Юстиції України від 29.12.2010р. №1402/18697) облік виданих податкових накладних проводиться у день виникнення податкових зобов'язань, дата виникнення яких визначається відповідно до вимог ст.187 Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги те, що податкова накладна виписана контрагентом позивача не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Елласт" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2012р. по справі № 2а-569/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 27.08.2012 р.