Рішення № 2642017, 04.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" грудня 2008 р.

Справа № 5/152-3324

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго», вул..І.Франка, 16, м.Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Затишок», вул..Качали, 1, м.Тернопіль

За участю представники від:

Позивача: Решетуха А.В. –нач.юр. відділу (дов. №15115/18 від 02.07.2008р.)

Відповідача: не з’явився.

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго»звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок «Затишок»- 2105грн. 89коп. із них 1913грн. 40коп. заборгованості за виконані роботи та 192грн. 49 коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового повідомлення - ухвали суду, знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 14.10.2005р. між сторонами укладено договір підряду, далі –договір, згідно з умовами пункт 1.1, якого Підрядник (позивач по справі) зобов’язався за завданням Замовника (відповідача по справі) виконати своїми засобами реконструкцію теплового вузла у підвалі дошкільного навчального закладу «Затишок»за адресою вул.. Качали, 1, м. Тернопіль, використовуючи власні матеріали, а Замовник зобов’язався прийняти виконані роботи та оплатити їх.

- вартість виконаних робіт визначається кошторисним розрахунком і на момент укладання договору становила 3163грн. 00коп.( п. 4.2. договору);

- Відповідно до пунктів 6.1, 6.2. замовник виплачує підряднику аванс в розмірі 1197грн.00коп. на придбання необхідних для виконання робіт матеріалів та комплектуючих виробів. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється в п’ятиденний термін з дня підписання акту виконаних робіт;

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання, щодо реконструкції теплового вузла, згідно договору виконав, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 11.11.2005р. №6, підписаним представниками сторін та завіреним печатками підприємства та товариства без заперечень, крім того в даному акті зазначено, що вартість виконаних робіт становить 3110,40грн.

- Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо виплати авансу в сумі 1197грн.00коп., виконав, однак остаточного розрахунку за виконані роботи не провів і незважаючи на направлені йому претензії №605/18 від 31.03.2006р. та №2451/18 від 29.09.2008р. з вимогою провести розрахунок в повному обсязі, заборгованість відповідача станом на 10.11.2008р. становить 1913,40грн.

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату виконаних позивачем на виконання умов вищезазначеного договору робіт не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 1913,40грн.

Враховуючи, що згідно ст. 526, ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.4.) у вигляді сплати пені, що за період з 01.05.2008р. по 01.10.2008р. становить 192грн.49коп.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті неоспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний заклад ясла –садок «Затишок», вул.. Качали,1, м.Тернопіль, код 25935890 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтепллокомуненерго», вул..І.Франка, 16, м. Тернопіль, код 14034534 - 1913грн.40коп. боргу, 192грн.49коп. пені, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12.12. 2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків