Ухвала суду № 26418902, 15.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.10.12 Справа № 5015/2871/12

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Дубник О.П., розглянувши клопотання Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»про поновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2012 року (суддя Кидисюк Р.А.)

у справі № 5015/2871/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 15877,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.09.2012 року у цій справі (суддя Кидисюк А.Р.) позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод»на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»0,01 грн. основного боргу, 830,66 грн. інфляційних нарахувань, 1096,27 грн. 3% річних, 5668,37 грн. пені, 8281,76 грн. 7% штрафу, 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство «Стрийський вагоноремонтний завод»оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 28.09.2012 року вперше подану апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Апелянт вдруге подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки вважав, що судовий збір за подання першої апеляційної скарги сплачено за належними реквізитами..

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи апелянта щодо припущення про сплату судового збору у встановленому законом порядку до уваги не приймаються, однак, враховуючи, що вперше апеляційна скарга подана в межах строків, передбачених ст.93 ГПК України, скаржник відразу усунув недоліки, а також те, що у ч.1 ст.55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист суддя-доповідач вважає, що Державному підприємству «Стрийський вагоноремонтний завод»слід поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2012 року у цій справі.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державному підприємству «Стрийський вагоноремонтний завод»пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2012 року у цій справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Дубник О.П.