Рішення № 26418341, 10.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.10.12р. Справа № 1/5005/6363/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів", м. Фастів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро", с. Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 614 024 грн. 50 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Мельниченко С.І., дов. № 3/ТДСК/12 від 01.01.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" звернулося до господарського суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" заборгованість за поставлений товар в сумі 614 024 грн. 50 коп., з яких 493 325 грн. 50 коп. - основний борг, 99 074 грн. 09 коп. - 20% річних, 21 624 грн. 91 коп. - індекс інфляції, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 519 від 16.08.12р.

Відповідач явку свого повноваженого представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернулися конверти, з ухвалами, що направлялися відповідачу, з відмітками поштового відділення: „Зазначте вірну адресу".

Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, тому що позовна заява з доданими до неї документами і ухвала суду направлялися за юридичною адресою, яка значаться у Свідоцтві про державну реєстрацію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності , господарський суд, -

Встановив:

29.04.10р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ кормів" (постачальник) та відповідачем (покупець), укладено договір поставки № 135/П/10, на виконання умов якого постачальник у період з 06.09.07р. по 31.10.07р. поставив покупцю товар (комбікорми, білково-вітамінно-мінеральні добавки, замінники молочних кормів для с/г тварин і птиці) на загальну суму 722 325 грн. 50 коп., який прийнятий відповідачем, що підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи (а.с 27-38).

Відповідач в порушення умов зазначеного договору поставки свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару не здійснив, частково сплативши поставлений товар на суму 229 000 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед постачальником в розмірі 493 325 грн. 50 коп.

16.08.12р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Світ кормів" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Світ кормів" (цесіонарій) укладений договір відступлення права вимоги (цесія), відповідно до умов якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цеденту, на суму 493 325 грн. 50 коп. та зобов'язаний сплатити цеденту суму грошових коштів в розмірі і строки, визначені умовами цього Договору (п. 1 Договору цесії).

За умовами Договору цесії цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між цементом та Товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Агро" (боржником) на підставі договору поставки № 135/П/10 від 29.04.10р., у зв'язку з неоплатою боржником поставленого товару в сумі 493 325 грн. 50 коп. ( п. 2 Договору цесії).

Відповідно до п. 5 Договору цесії до цесіонарій переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника.

На виконання п. 9 Договору цесії, цедент повідомив боржника про відступлення права вимоги (а.с. 92-94).

На підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував додатково до суми основного боргу та вимагає стягнути з відповідача суму 21 624 грн. 91 коп., на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляції за період з грудня 2010р. по грудень 2011р. та суму 99 074 грн. 09 коп. -20 % річних за вказаний період, з урахуванням умов п. 7.2 Договору поставки.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений вищезазначеною спеціальною нормою права -покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, умовами Договору цесії передбачено, що до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника, вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 99 074 грн. 09 коп. - 20% річних, 21 624 грн. 91 коп. - індекс інфляції суд вважає обґрунтованою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" заборгованості за поставлений товар в сумі 614 024 грн. 50 коп., з яких 493 325 грн. 50 коп. - основний борг, 99 074 грн. 09 коп. - 20% річних, 21 624 грн. 91 коп. - індекс інфляції обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, код ЄДРПОУ 33002235) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ кормів" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, б. 59, оф. 7, код ЄДРПОУ 37237366) 493 325 грн. 50 коп. (чотириста дев'яносто три тисячі триста двадцять п'ять грн. 50 коп.) заборгованості, 21 624 грн. 91 коп. (двадцять одну тисячу шістсот двадцять чотири грн. 91 коп.) інфляційних втрат, 99 074 грн. 09 коп. (дев'яносто дев'ять тисяч сімдесят чотири грн. 09 коп.) 20% річних, 12 280 грн. 49 коп. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят грн. 49 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 12.10.12р.