Постанова № 26417940, 09.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 жовтня 2012 року 16:45 № 2а-10980/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 14.08.2012 року та продовжено строк для надання заперечень відповідачу відповідно до ухвали суду від 12.09.2012,

за позовомЧернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС до Приватного підприємства «Будинок»в особі Чернігівської філії «Будинок-1»ПП «Будинок»про стягнення заборгованості у розмірі 2 208,79 грн.,вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; довідці про наявність заборгованості у відповідача; актах камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток № 43/15-017 від 16.05.2012, № 121/1/15-017 від 17.11.2011 та № 121/15-017 від 17.11.2011; податкових повідомленнях-рішеннях № 0005701540 від 12.12.2011, № 0001971540 від 07.06.2012 та № 0005711540 від 12.12.2011 з доказами їх направлення відповідачу та невручення із незалежних від позивача причин; податковій вимозі № 228 від 28.12.2011 з доказами її направлення відповідачу та невручення з незалежних від позивача причин; картці з особового рахунку платника податків станом на 03.09.2012; довідці про взяття на податковий облік № 126 від 16.12.2003; спеціальному витязі з ЄДР станом на 13.09.2012.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.265., 14.1.39, п. 54.3. (щодо штрафних санкцій та обов'язку податкового органу їх визначити), п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу),

розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 04.10.2012 року включно) та станом на дату прийняття рішення по справі не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішень позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу, приймаючи також до уваги те, що ухвала суду від 12.09.2012 року повернута органом поштового зв'язку та не вручена відповідачу з незалежних від суду причин (відсутність адресата за зареєстрованою адресою) з огляду на що та на підставі ч. 4 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України ухвала суду вважається врученою, а відповідач -належним чином повідомленим про розгляд справи,

виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов'язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв'язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем,

суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством правил та процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будинок»(код ЄДРПОУ 31458304; адреса: 02068, м. Київ, вул. Ахматової, 5) на користь бюджету суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 208,79 грн. (дві тисячі двісті вісім гривень 79 коп.) на р/р 31115009700522, код платежу 11021000, банк ГУ ДК в Чернігівській обл., МФО 853592, код ЄДР 22826386.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін