Ухвала суду № 26417756, 25.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2012 року м. Київ № 2а-12888/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2012р. №0002082290 та акта перевірки №340/22-90-35829468 від 26.04.2012р.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 17, п. 1 ч. 4 ст. 105, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС, так як вимога про визнання протиправним і скасування акта перевірки не узгоджу-ється із визначеною у ст. 17 КАС юрисдикцією адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, оскільки акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст. 17 КАС і його оскарження КАС не передбачено, що загалом виключає можливість адміністративного провадження в цій частині.

У зв'язку з цим позивачу слід уточнити зміст позовних вимог. Суд зауважує, що у разі незгоди з прийнятим відповідачем податковим повідомленням-рішенням, достатнім і належ-ним способом захисту порушеного є оскарження самого податкового повідомлення-рішення. Оскарження акта перевірки не передбачено чинним законодавством і додатково не потре-бується.

Згідно із ч. 1 ст. 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Стоун".

2. Встановити позивачу строк до 28 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового уточнення позовних вимог, приведених у відповідність до ст.ст. 105, 106 КАС, та його копії для відповідача.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому. Попередити, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя Д.А. Костенко