Рішення № 2641732, 02.12.2008, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2008 р.

Справа № 13/158-3278

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ, 49083

до Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", вул. В. Великого, 1, м.Борщів, Тернопільської області, 48701

За участю представників:

позивача : Цюпик О.В. –довіреність №55 від 22.09.2008р.

відповідача : не з’явився

Суть справи :

про стягнення 5644,51 грн. боргу, 196,71 грн. пені, 299,16 грн. процентів нарахованих на прострочену заборгованість по товарному кредиту .

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Відповідач витребуваного судом обґрунтованого відзиву на позов не подав, участь повноважного представника в засіданнях не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до ст.ст. 64, 77 ГПК України за юридичною адресою підприємства та за адресою здійснення діяльності.

Позивач заявлену суму позовних вимог підтримав в повному обсязі, крім того у відповідності до ст. 22 ГПК України в судовому засіданні 02.12.2008р. подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору купівлі продажу №945-К від 24.04.2008р. у розмірі 22 046,16 грн. з якої: борг по товарному кредиту в розмірі 15 089,02 грн.; проіндексовану суму платежу 5461,03 грн.; пеню нараховану на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 593,50 грн.; проценти нараховані на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 902,61 грн.

Розгляд справи відкладався до 02.12.2008 р. для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування, заперечення та докази в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст. 81-1 ГПК України не проводилась за відсутності відповідного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив:

- 24.04.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(Продавець) та Приватним підприємством «Торговий дім «Борщів» (Покупець) укладено договір купівлі-продажу №945-К (надалі - Договір), згідно якого Продавець зобов’язується передати, а Покупець зобов’язується прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (товар), відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, покупець згідно умов договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі, вказаному у специфікаціях. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати: - 30% від суми вартості всього товару вказаного в специфікації, що становить 5644,51 грн. строком до 25 серпня 2008р.; - 50% від суми вартості всього товару вказаного в Сертифікації, що становить 9444,51 грн. строком до 25 жовтня 2008р. на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 даного Договору.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1 Договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування Товарним кредитом з розрахунку 25% річних. Товар вважається оплаченим в момент надходження грошей на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 4.3. Договору, сплата відсотків здійснюється наступним чином: продавець виставляє рахунок-фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписаний акт виконаних робіт між сторонами. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному –з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Моментом погашення вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково, однак при подачі позовної заяви до господарського суду Тернопільської області заборгованість по товарному кредиту визначалась станом на 17.10.2008р. і відповідно на зазначену дату проводились розрахунки, але 25.10.2008р. настав строк сплати товарного кредиту у розмірі 50 % від суми вартості всього товару вказаного у Специфікації, а тому заборгованість відповідача станом на 01.12.2008р. за товарним кредитом становить 15089 грн. 02 коп.

Спір у даній справі виник у зв’язку з невиконанням відповідачем обов’язку по поверненню товарного кредиту згідно договору №945-К від 24.04.2008р., у зв’язку з чим Товариством з обмеженою відповідальністю “Агросфера” донараховано Підприємству у відповідності до п. 4.6 Договору, проіндексовану суму платежу в розмірі 5461,03 грн.

П.7.2 Договору передбачає, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості та суму заборгованості нараховується проценти за користування товарним кредитом з рахунку 0,1% за кожен день прострочення оплати, а тому станом на 01.12.2008р. сума процентів нарахованих на прострочену заборгованість по товарному кредиту становить 902 грн. 61 коп.

У відповідності до п.7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у Специфікації до Договору Покупець оплачує Продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожен день прострочення оплати. А тому станом на 01.12.2008р. сума пені нарахованої на прострочену заборгованість по товарному кредиту становить 593 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Матеріали справи свідчать, що між сторонами виникли правовідносини з купівлі-продажу шляхом продажу товару в кредит, які регулюються положеннями глави 54 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 694 ЦК України встановлено можливість укладення договору купівлі-продажу в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Пунктом 5 зазначеної статті ЦК України передбачено право продавця нараховувати проценти відповідно до статті 536 ЦК України у разі, якщо покупець прострочив оплату товару. На прострочену суму проценти нараховуються від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Окрім того, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, відсотки річних не є неустойкою, вони є не мірою відповідальності, а платою за користування чужими грошовими коштами. Проценти за користування чужими грошовими коштами згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за правовою природою є боргом, а не відповідальністю, що виражається, зокрема, у відсутності зв'язку між можливістю їх стягнення та наявністю підстав юридичної відповідальності, а також в неприпустимості їх зменшення за вимогою боржника.

За таких обставин справи, зважаючи, що відповідач не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про виконання ним зобов’язання по договору №945-К від 24.04.2008р. щодо сплати нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, а тому, в силу наведених вище правових норм, суд визнає вимоги позивача про стягнення 22046,16 грн. заборгованості з якої борг по товарному кредиту в розмірі 15 089,02 грн.; проіндексовану суму платежу 5461,03 грн.; пеню нараховану на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 593,50 грн.; проценти нараховані на прострочену заборгованість по товарному кредиту в розмірі 902,61 грн. обґрунтованими, правомірними, не запереченими відповідачем у встановленому законом порядку, відтак, такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 49, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий дім "Борщів", вул. В. Великого, 1, м.Борщів, Тернопільської області, ідент. код 32577230 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", вул. Собінова, 1, м.Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 31320991 р/р 26009050522000 в АКІБ «УкрСибБанк», МФО 351005: - 15 089 грн. 02 коп. боргу по товарному кредиту; 5461 грн. 03 коп. проіндексовану суму платежу 593 грн. 50 коп. пеню на прострочену заборгованість по товарному кредиту та 902 грн. 61 коп. проценти нараховані на прострочену заборгованість по товарному кредиту, 220 грн. 46 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня підписання рішення 08 грудня 2008 р., через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник