Постанова № 26417306, 27.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 вересня 2012 року № 2а-12473/12/2670

Окружний адміністративний суд в складі судді Качура І.А.,розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон -авто»про стягнення коштів за податковим боргом.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у м. Полтаві (надалі по тексту також -Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкон -авто»(надалі по тексту також - Відповідач) про стягнення коштів за податковим боргом.

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідача зобов'язано у строк до 21.09.2012р. або у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом на підставі частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС України здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон - Авто»зареєстровано як платник податків та перебуває на обліку в ДПІ у м. Полтаві згідно довідки про взяття на облік платника податків (Форма 4-ОПП) від 22.06.2006 року № 989.

Згідно п.3.1 Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої наказом ДПА України від 18.07.05 р. № 276, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 02.08.05 р. за № 843/11123 з метою обліку нарахованих і сплачених сум платежів до бюджету органами державної податкової служби на кожний поточний рік відкриваються особові рахунки за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися платниками.

Станом на момент подання позову за ТОВ «Айкон - Авто»рахується податковий борг у розмірі 1 967 834,30 грн., який виник з податку на додану вартість, що підтверджується Розрахунком боргу, який міститься у матеріалах адміністративної справи.

ТОВ «Айкон - Авто»18.06.2012 року до ДПІ у м. Полтаві подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9034380111, відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет, становить 1 497 734,00 грн.

На підставі рішення ДПС у Полтавській області № 3 про розстрочення податкового боргу від 15.06.2012 року укладено договір № 21 від 15.06.2012 року про розстрочення податкового боргу. Предметом даного договору є розстрочення сплати податкового боргу на загальну суму 463 825,91 грн. під проценти строком з 15.06.2012 по 17.12.2012. Згідно умов договору, орган державної податкової служби зобов'язується достроково розірвати договір на підставі рішення про скасування розстрочення та пред'явити до сплати невнесену суму податкового боргу, а також процентів, нарахованих за фактичний строк користування розстроченням, якщо платник податків визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладення зазначеного договору.

При цьому, відповідно до рішення ОДПС України про розстрочення/відстрочення податкового боргу зобов'язання на підставі договору №21 від 15.06.2012р. Відповідачу нараховано податкове зобов'язання у сумі 77303, 78 грн.

На підставі декларації №9042256617 від 20.07.2012р., яка була подана Відповідачем контролюючому органу нараховано податкове зобов'язання у сумі 201, 00грн.

На підставі рішення ОДПС України про розстрочення/відстрочення податкового боргу зобов'язання на підставі договору №21 від 15.06.2012р. Відповідачу нараховано податкове зобов'язання у сумі 386518,90 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, ДПС у Полтавській області 09.08.2012 прийнято Рішення № 3/с про скасування розстрочення податкового боргу у зв'язку з тим, що платник накопичує податковий борг після укладення договору про розстрочення та порушує умови погашення розстроченого податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу, яка підлягає сплаті становить 1 967 834,30 грн.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу України визначено, що в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п.п.41.1.1 п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

4.1 п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно п.41.5. ст. 41 Податкового Кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

ДПІ у м .Полтаві як органом, який здійснює контроль за правильністю та своєчасністю сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), вживалися заходи по погашенню податкового боргу у встановленому законом порядку.

Відповідно ст. 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 805 від 05.07.2012 року, яка отримана представником відповідача 09.07.2012 року.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 цього ж Кодексу передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків ТОВ «Айкон - Авто» кошти у розмірі 1 961 556,68 грн., у т. ч : податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 961 556,68 грн. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя І.А. Качур