Постанова № 26417131, 04.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-3191/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гомельчука С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор" (далі-відповідач, ДП ДАК "Хліб України" Брилівський елеватор") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 54719 грн. 09 коп.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до податкових декларацій з плати за землю на 2011-2012 роки та уточнюючого розрахунку до податкової декларації з плати за землю на 2011 рік, а також податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2011 року, січень, лютий, березень, квітень, червень 2012 року за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати земельного податку з листопада 2011 року по травень 2012 року в розмірі 37016 грн. 87 коп. та борг з ПДВ з листопада 2011 року по травень 2012 року в розмірі 17702 грн. 22 коп.

04 жовтня 2012 року ДПІ подано до суду заяву про збільшення суми позовних вимог, в якій зазначено, що заборгованість платника податків зі земельного податку з юридичних осіб та ПДВ збільшилася за рахунок несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань за червень-серпень 2012 року. На час подання відповідної заяви податковий борг відповідача складає 75110 грн. 73 коп. Грошові зобов'язання є узгодженими, а тому належать до стягнення з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор".

Від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, за юридичною адресою ДП ДАК "Хліб України" Брилівський елеватор" Херсонським окружним адміністративним судом було надіслано повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, які отримані уповноваженою особою підприємства поштою під розписку. Відповідно до змісту ухвали та повістки відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор" зареєстроване як юридична особа Цюрупинською районною державною адміністрацією Херсонської області , дата державної реєстрації - 20 липня 2005 року. Ідентифікаційний код - 00956572. Відповідача взято на облік у ДПІ 10 березня 2000 року за № 1062.

Згідно з п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 36.1. ст.36 ПКУ податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.14.1.147. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст.20 ПКУ органи державної податкової служби мають право: застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ за листопад 2011 року від 20 грудня 2011 року в розмірі 1625 грн., за грудень 2011 року від 20 січня 2012 року на суму 1339 грн., за січень 2012 року від 20 лютого 2012 року на суму 6433 грн., за лютий 2012 року від 20 березня 2012 року в розмірі 5727 грн., за березень 2012 року від 20 квітня 2012 року в сумі 493 грн., за травень 2012 року від 19 червня 2012 року в сумі 2765 грн., за червень 2012 року в розмірі 2765 грн., за липень 2012 року від 17 серпня 2012 року в розмірі 1606 грн., за серпень 2012 року від 19 вересня 2012 року в сумі 2887 грн.; податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік від 31 січня 2011 року вх.№ 1121 , від 20 січня 2012 року вх.№ 19141 з урахуванням штрафних санкцій в сумі 235 грн. 69 коп. , за 2012 рік від 14 лютого 2012 року вх. № 864. Загальна сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету складає 24960 грн. 22 коп., недоїмка по земельному податку становить 50148 грн. 77 коп. Крім того, у відповідача існує заборгованість зі збору на проведення торгівельної діяльності - 01 грн. 74 коп.

Таким чином, зобов'язання відповідача з податку на додану вартість, зі земельному податку та збору на проведення торгівельної діяльності є узгодженими.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

01 грудня 2011 року відповідачу виставлено податкову вимогу форми "Ю" № 98/3018/10/24-011 в розмірі 2529 грн. 16 коп., яка отримана уповноваженою особою підприємства 01 грудня 2011 року.

На час розгляду справи недоїмка на загальну суму 75110 грн. 73 коп. дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор" не сплачена, що підтверджується довідкою податкового органу № 4338/10/011 від 02 жовтня 2012 року.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Брилівський елеватор", код ЄДРПОУ 00956572, (АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, №№ рахунків 26000702561921, 26000702562221, 26003702561821, 26003702562121, 26003702916421, 26006702562021, 26007702562321, 26045717440821; ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон, МФО 352093, № рахунку 260081829; АТ"Фортуна-банк", МФО 300904, № рахунку 26004311189) та за рахунок готівки податковий борг на загальну суму 75110 (сімдесят п'ять тисяч сто десять) грн. 73 коп. , а саме

- заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в сумі 50148 (п'ятдесят тисяч сто сорок вісім) грн. 77 коп.,

- заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 24960 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 22 коп.,

- заборгованість зі збору на проведення торгівельної діяльності в сумі 01(одна) грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 8.1.5