Ухвала суду № 26417113, 12.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

"12" вересня 2012 р. Справа № 2а- 1994/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чернової М.С.,

за участю: прокурора - Гончаренко С.В.,

представника заявника - Іванової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м.Харкові заяву державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 у справі №2а-1994/11/2070 адміністративний позов прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до державного підприємства Диканівської виправної колонії №12 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі: стягнуто з державного підприємства Диканівської виправної колонії №12 (61030, м.Харків, вул.Лелюківська, б.1; код ЄДРПОУ 08680841 р/р 2600310564 МФО 351629 Мегабанк) на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м.Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15; код 22682342) суму простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з вересня по грудень 2010 року в сумі 83252,96грн. (вісімдесят три тисячі двісті п'ятдесят дві грн. 96коп.), фінансовим санкціям та пені на суму 858,44 грн. (вісімсот п'ятдесят вісім грн. 44коп.) на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823.

Державним підприємством «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)» подано до суду заяву про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі №2а-1994/11/2070 терміном на 60 місяців згідно з графіком з відстрочкою першого платежу до 01.01.2014 року.

В обґрунтування поданої заяви державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)» повідомило, що підприємства установ виконання покарань є казенними підприємствами, які здійснюють некомерційну господарську діяльність без мети одержання прибутку для забезпечення професійно-технічного навчання засуджених та залучення їх до праці.

У 2011 році фінансування Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12) з Державного бюджету України складало 30% від потреби, у зв'язку з цим обігові кошти ДП «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)» були залучені на утримання засуджених, як вимагає Кримінально-виконавчий кодекс України, що обмежувало можливість своєчасної та в повному обсязі сплати платежів.

Заявник повідомив, що в теперішній час Державне підприємство «Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)» перебуває у скрутному фінансовому становищі, що значно ускладнює виплату заборгованості.

Ухвалою суду здійснено заміну відповідача - державне підприємство Диканівської виправної колонії №12 - на державне підприємство "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення. Представник прокурора не заперечував проти задоволення поданої заяви. Представник управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заперечував проти задоволення заяви державного підприємства «Підприємство Диканівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№12)», однак обґрунтування заперечень суду не повідомив.

Представник управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується розпискою, у судове засідання 12.09.2012 не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд розглянув заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення за відсутності представника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова.

Заслухавши представника державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)", представника прокурора та представника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова, розглянувши заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що наведені державним підприємством "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме: постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2011 у справі №2а-1994/11/2070 щодо виплати на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до державного підприємства "Підприємство Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12)" про стягнення заборгованості.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2011 року у справі №2а-1994/11/2070 терміном на 60 місяців згідно з графіком з відстрочкою першого платежу до 01.01.2014 року (сплата до 25-го числа кожного місяця: з 25.01.2014 по 25.10.2018 включно щомісячний платіж в сумі 1411,00грн. (одна тисяча чотириста одинадцять грн. 00коп.); до 25.11.2018 - 1414,96грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять грн. дев"яносто шість коп.); до 25.12.2018 - 858,44грн. (вісімсот п"ятдесят вісім грн. сорок чотири коп.)).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі ухвалу складено 19 вересня 2012 року.

Суддя Р.В. Мельников