Ухвала суду № 26417073, 12.10.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3452/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині пенсій неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127», звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати розрахунок УПФУ в м. Черкасах Черкаської області щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині пенсій за серпень 2012р. неправомірним.

У зв’язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, ухвалою від 10 вересня 2012р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 21 вересня 2012р.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконано не в повному обсязі, а саме: 21.09.2012р. на виконання зазначеної ухвали ПАТ «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»надіслано до суду заяву про усунення недоліків та приєднання до матеріалів справи №2а/2370/3452/2012 адміністративного позову для суду та його копію для відповідача, проте копія позовної заяви для відповідача не містить підпису представника позивача. Разом з тим, вимогами статті 106 КАС України встановлено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку до 9 жовтня 2012р. для усунення недоліків.

До закінчення терміну для усунення недоліків (09.10.2012р.) встановленого ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.09.2012р. позивачем надіслано на адресу суду заяву про усунення недоліків та як зазначено позивачем підписаний екземпляр адміністративного позову для відповідача, натомість суддя зазначає, що до заяви додано копію адміністративного позову для відповідача без зазначення дати її підписання та без підпису представника позивача.

За таких обставин, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в частині пенсій неправомірним повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути публічному акціонерному товариству «Черкаське автотранспортне підприємство 17127»(18008, м. Черкаси, вул. Луценка, 12, ідентифікаційний код 03115399) судовий збір у сумі 440 (чотириста сорок) грн. 19 коп. сплачений за квитанцією від 07.09.2012р. №ПН2598.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до відповідного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова