Постанова № 26416698, 10.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
10.09.2012
Номер справи
2а/1770/3208/2012
Номер документу
26416698
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3208/2012

10 вересня 2012 року

10год. 15хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. за участю секретаря судового засідання Войтюк Ю.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" про стягнення заборгованості в сумі 1551,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 09.08.2012р. за ТОВ "Сергіївка" рахується заборгованість перед бюджетом у сумі 1551,00грн. (21,00грн. - єдиний податок з юридичних осіб, 1530,00грн. - податок на прибуток приватних підприємств). Вказаний борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

У судове засідання позивач не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду з урахуванням вимог ст.ст.33, 35 КАС України повідомлений належним чином.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" зареєстроване як юридична особа Гощанською районною державною адміністрацією Рівненської області 16.09.2004р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 16.09.2004р. ТОВ "Сергіївка" взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 18.10.2004р. за №837/13, є платником податку на додану вартість.

Станом на 09.08.2012р. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" рахується податкова заборгованість у розмірі 1551,00грн., з них: 21,00грн. - єдиний податок з юридичних осіб, 1530,00грн. - податок на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у ТОВ "Сергіївка" в сумі 21,00грн. виникла на підставі:

- уточнюючого розрахунку від 29.07.2011р. №8073 на суму 20,00грн. (основний платіж);

- згідно картки особового рахунку в сумі 1,00грн. (пеня).

Борг з податку на прибуток приватних підприємств у відповідача в сумі 1530,00грн. виник у зв'язку з неподанням податкової звітності за І, ІІ, ІІ-ІІІ квартали 2011 року, ІІ-IV квартали 2012 року. Підставою нарахування заборгованості стали податкове повідомлення-рішення від 10.01.2012р. №0000051540, винесене на підставі акта перевірки від 29.11.2012р. №00579/1540/33197465, та податкове повідомлення-рішення від 13.03.2012р. №00091540, винесене на підставі акта перевірки від 27.02.2012р. №00079/1540/33197465, якими до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції відповідно у сумах 510,00грн. та 1020,00грн.

06.01.2011р. майно ТОВ "Сергіївка" занесено до Державного реєстру застав рухомого майна, 04.01.2011р. підприємству надіслано податкову вимогу №1/4.

Вказані податкові повідомлення-рішення та вимогу та уточнюючий розрахунок відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), довідкою №0592 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с.5), довідкою про взяття відповідача на облік як платника податків (а.с.6), корінцем податкової вимоги від 04.01.2011р. №1/4 (а.с.8), витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.01.2011р. №29935542 (а.с.9), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 29.11.2011р. №0005791540/33197465 (а.а.с.10-12), актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 27.02.2012р. №000791540/33197465 (а.а.с.13-15), корінцями податкових повідомлень-рішень від 10.01.2012р. №0000051540 та від 13.03.2012р. №00091540 (а.с.16), уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виправлених помилок (а.с.19), зворотнім боком облікової картки платника станом на 31.12.2011р. та 09.08.2012р. (а.а.с.20-22), розрахунком податкового боргу ТОВ "Сергіївка" станом на 09.08.2012р. (а.с.23).

Згідно зі ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 9 Податкового кодексу України встановлено, що податок на прибуток приватних підприємств належать до загальнодержавних податків і зборів та справляються на всій території України. Єдиний податок, відповідно до статті 10 цього Кодексу віднесено до місцевих податків та зборів, який встановлюється місцевими радами в обов'язковому порядку.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

За змістом п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом з причин, пов'язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу), платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення, податкової вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" податкову заборгованість у загальній сумі 1551,00грн., з них: до місцевого бюджету Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області - 21,00грн. єдиного податку з юридичних осіб; до Державного бюджету України - 1530,00грн. податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26416698 ?

Документ № 26416698 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 26416698 ?

Дата ухвалення - 10.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26416698 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26416698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26416698, Рівненський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 26416698, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 26416698 відноситься до справи № 2а/1770/3208/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/3208/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26416695
Наступний документ : 26416732