ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.08
Справа №АС4/171-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.
Присекретарі судового засідання Сугоняко Н.В.
За участю представників сторін:
Від позивача – Рубан О.П. (довіреність № 164708/11 від 8.10.2008 року)
Від відповідача – не з'явився
Розглянувши матеріали справи № АС 4/171-08
За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Сумської області
До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод", м. Дружба Ямпільського району Сумської області
про стягнення 2217 грн. 32 коп.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2217 грн. 32 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за списками №№1,2, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. за жовтень 2008 року.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений р. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали, або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №№1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.
Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за жовтень 2008 р. в загальній сумі 2217 грн. 32 коп., в тому числі 640 грн. 62 коп. за списком №1, 1576 грн. 70 коп. – за списком №2.
Таким чином, станом на 31.10.2008 року відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 2217 грн. 32 коп.
Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими матеріалами справи.
Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 2217 грн. 32 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, 39, код 00372919) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, р/р 256043014161, МФО 337751 в Шосткінському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», код 21129614) – 2217 грн. 32 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.
3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.
4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.
5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Постанова в повному обсязі складена 4 грудня 2008 року.
Судове рішення № 2641663, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № ас4/171-08 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: