№ 2641663, 04.12.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.12.2008
Case No.
ас4/171-08     
Document №
2641663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08

Справа №АС4/171-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

Присекретарі судового засідання Сугоняко Н.В.

За участю представників сторін:

Від позивача – Рубан О.П. (довіреність № 164708/11 від 8.10.2008 року)

Від відповідача – не з'явився

Розглянувши матеріали справи № АС 4/171-08

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Ямпільському районі Сумської області

До відповідача: відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод", м. Дружба Ямпільського району Сумської області

про стягнення 2217 грн. 32 коп.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2217 грн. 32 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за списками №№1,2, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. за жовтень 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надіслав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зважаючи на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений р. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, відповідач зобов'язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали, або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №№1, 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за жовтень 2008 р. в загальній сумі 2217 грн. 32 коп., в тому числі 640 грн. 62 коп. за списком №1, 1576 грн. 70 коп. – за списком №2.

Таким чином, станом на 31.10.2008 року відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 2217 грн. 32 коп.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 2217 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, вул. Леніна, 39, код 00372919) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, б-р Ювілейний, 1, р/р 256043014161, МФО 337751 в Шосткінському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України», код 21129614) – 2217 грн. 32 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

Постанова в повному обсязі складена 4 грудня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2641663 ?

Документ № 2641663 це

Яка дата ухвалення судового документу № 2641663 ?

Дата ухвалення - 04.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2641663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2641663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2641663, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2641663, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 2641663 refers to case No. ас4/171-08     

This decision relates to case No. ас4/171-08     . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2641662
Next document : 2641664